Molesta - Klima feat. Chada
"Klimaændringer denier" er ikke en beskrivelse mest atmosfæriske videnskabsmænd omfavner, men det er en Richard Lindzen er uhyre begejstret for. Siden 1990'erne er Lindzen, en pensioneret MIT-professor og tidligere konsulent til NASAs Goddard Space Flight Center, blevet udråbt til forskellige konservative galas og tænketanke for at recitere sit imponerende resumé og derefter tale om beviser for, at klimaændringer ikke er egentlige.
Forudsigeligt satte Lindzen for nylig i lyset som gæst på grund af præsidentvalget RealClear Radio Hour, et program produceret af Competitive Enterprise Institute, en olieindustrien-tilknyttet tænketank. Hans kommentarer til at være vært for Bill Frezza, glædeligt og winsomly transkriberet, blev offentliggjort på den klimaskeptiske hjemmeside ClimateDepot af grundlæggeren Marc Morano. Lindzen's kommentarer, mødtes med at acceptere hums fra Frezza, ville have, at de altid gør - tilføjede ny fluff til det regurgiterede foder af klimaændringer. Kort sagt, valgårets tradition for at lytte til Lindzen reciterer en relativt specifik liste over fordringer, vil stadig være en ting - ikke i modsætning til Iowa State Fair eller kampagne i New Hampshire diners.
Som klimaforsker Ray Perrehumbert sagde i et 2012-foredrag til den amerikanske geofysiske union:
"Det er ok at være forkert, og Richard er en smart person, men de fleste forstår ikke rigtig, at en måde at bruge din intelligens på er at spinde stadig mere kloge måder at bedrage dig selv på. … Han har gjort en karriere for at være forkert på interessante måder om klimavidenskab."
Her er en kendsgerning for nogle af hans seneste krav:
Krav 1: "Du kigger på temperaturregistrene på jorden, til satellitterne, og hvad du ser, er noget, der fletter rundt, et par tiendedele af en grad. Men ingen åbenbar tendens i mindst 18 år."
Faktum: Forskere fra National Oceanic and Atmospheric Administration og National Centers for Environmental Information offentliggjorde et dokument fra 2015 med bevis for, at den globale opvarmning i de sidste 15 år har været så hurtig eller hurtigere end set i sidste halvdel af det 20. århundrede. Desuden er de gennemsnitlige arktiske temperaturer steget til to gange den globale gennemsnitsrate i de sidste 100 år, og temperaturforhøjelsen er fordoblet i de sidste 50 år.
At blæse vores tørkefremkaldte flammer, et 2015 papir i Bulletin of the American Meteorological Society fandt ud af, at 12 procent af planeten var varmere end den havde været før. Ifølge NASA og Japan Meteorological Agency, juli 2015 var den hotteste måned siden vi begyndte at holde styr på disse ting.
Krav 2: "Næsten alle videnskabsmænd er enige om, at hvis du tilføjer carbondioxid, vil du få noget opvarmning, selv om det måske er meget lidt. Men det er propagandister, der oversætter det til: "Det er farligt, og vi skal reducere kuldioxid."
Faktum: For at opdatere din hukommelse bliver kuldioxid fanget i atmosfæren, fælder solens varme og opvarmer planeten. Gamle luftbobler fanget i is fortæller os, at indholdet af kuldioxid i atmosfæren er højere nu end nogen gang i de sidste 400.000 år.
Forskere måler kuldioxid i dele pr. Million og i 2013 ramte vi 400 ppm mærket, hvilket forårsager, at NASAs Michael Gunson udtalte: "Verden er hurtigere akkumuleringen af kuldioxid og har ikke vist tegn på at bremse dette ned. Det skal være et psykologisk tripwire til alle."
Kommenterer NPR, tilføjede Scripps geokemist Ralph Keeling at 400 ppm virker som et lille antal, men det er mere end nok til at fange en stor mængde varme i atmosfæren. Keeling siger, at "vi burde ikke have ladet det gå over 350" så "vi er allerede i farligt område."
Krav 3: Lindzen om, hvorvidt det er sandt, at 97 procent af forskerne er enige om, at katastrofal global opvarmning er uundgåelig: "Selvfølgelig ikke."
Faktum: Den 97 procent tal kommer fra en 2013-undersøgelse, der analyserede 11.944 abstracts i peer-reviewed videnskabelige papir, og fandt, at 97 procent af disse abstracts understregede den konsensus, at mennesker forårsager global opvarmning - lidt anderledes frasering end hvad Frezza brugte. Institutioner som NASA fortolker dette papir som bevis for, at 97 procent eller mere aktivt udgiver klimaforskere er enige om, at klimaændringer er relateret til menneskelig aktivitet.
Mange videnskabelige organisationer har godkendt denne påstand, herunder American Association for Advancement Science, American Chemical Society og Geophysical Union of America - og det er bare starten på A'erne.
Åh, og 195 lande, der sjældent er enige om noget, underskrev en 31-siders aftale i år at acceptere at begrænse kulstofemissionerne. Så der er det.
Krav 4: Spurgt, hvorfor så mange forskere hævder at de tror på klimaændringer, har Lindzen følgende at sige: "Du kunne være kynisk og sige det, når finansieringen går op med faktor 10 eller 20. Det har indflydelse."
Faktum: Lindzen har siden 2009 sagt, i hvert fald offentligt, at årsagen til, at hans kollegaer tror på klimaændringer, er fordi de ønsker mere opmærksomhed og mere finansiering. I mellemtiden kender vi fra Harpers at han i 1995 opkrævede "olie- og kulinteresser $ 2.500 pr. dag for sine konsulenttjenester", hans rejse til at vidne for senatet i 1991 blev betalt af de vestlige brændsler og hans tale "Global Warming: The Origin and Nature of Scientific Scientific Consensus "blev tilskrevet af Organisationen for Olie Eksporterende Lande.
Dette har været en anden udgave af Robert Lindzen road show!
Mount Vesuvius Eruption resulteret i "pludselig væskefordampning"
I 79 AD, da Mount Vesuvius ødelagde Herculaneum og Pompeii, var vulkanen ikke det eneste, der eksploderede. Beboerne i Herculaneum, en by ved foden af Vesuvius, kan være døde, da deres blod øjeblikkeligt fordampes i deres årer, og deres hjerner koges og briste fra deres kranier.
Kan vi helbrede pludselig død? Forskere i San Diego planlægger at overvurdere et monster
Pludselig død er præcis, hvad det lyder som. Det er en hurtig, uforklarlig ende fundamentalt i modstrid med samfundets sædvanlige, dvælende dødelighedsfortællinger. Det kommer ofte i form af et hjerteanfald, og det er den form for spiralblanding, som din læge og dine forældre aldrig talte til dig om, den form, der ikke kan prædis ...
Påskeøen: En populær teori om dens gamle folk kunne være forkert
I en undersøgelse, der blev offentliggjort mandag, hævder forskere fra University of California, Los Angeles, University of Queensland og Field Museum of Natural History, at øens mest ikoniske træk også er det bedste bevis på, at det gamle Rapa Nui-samfund var sofistikeret og synergetisk.