Mens USA går tilbage på Net Neutralitet, går Indien videre

Kampen om netneutralitet i USA syntes at omslutte internettet i år med sin hastighed. Men mens netneutraliteten endelig blev ophævet i USA for bare en måned siden, da kongressen ikke havde handlet på FCCs ordre "Restoring Internet Freedom", har Indiens regering forbudt enhver form for data diskrimination.

Som et tæppeudtalelse er netneutralitet det princip, som loves i mange lande, at internetudbydere ikke kan blokere, gashandle eller på anden vis kontrollere internettrafik baseret på dens type. Indiens regler, der blev foreslået i november sidste år, blev opmuntret af en aktivistisk kampagne, der lignede den i USA - bortset fra selvfølgelig at den var vellykket.

Hvad er Indiens netnutralitetslove?

Indiens Telecom Regulatory Authority offentliggjorde rammen for Indiens netneutralitetsbeskyttelse sidste år som en formel henstilling. Reglerne forhindrer "enhver form for diskrimination eller forstyrrelse" med data, herunder "blokering, nedværdigelse, nedsættelse eller ydelse af præferencehastigheder eller behandling af ethvert indhold." Der er en håndfuld sikkerhedsundtagelser som autonome køretøjer og fjernoperationer, men eventuelle interne tjenesteudbydere, der overtræder afgørelsen, kan få deres licenser til at fungere tilbagekaldt.

To tredjedele af den indiske befolkning har ikke adgang til internettet. Det er 800 millioner mennesker. Der er bestræbelser på at ændre disse tal, med billigere, mere tilgængelige smartphones og billigere mobile dataplaner. Takket være det fremvoksende marked i verdens næststørste land er der masser af investorer, der skynder sig for at udnytte. Det er en af ​​grundene til, at aktivisterne fremmer netneutralitet: det er en indbygget sikring for indianere, der overgår til onlineverdenen.

BBC kalder Indiens netneutralitetskendelse "verdens mest progressive politik for lige internetadgang for alle." I øjeblikket er falsk nyhed et stort og til tider lige fatalt problem i Indien, hvor rygter kan spredes hurtigt uden bevis over platforme som WhatsApp. Regeringen har været nødt til midlertidigt at lukke internettet i nogle byer til rolige riotere.

Er Indien mere progressiv end USA?

Indien har allerede måttet forsvare sine netneutralitetsregler mod amerikansk social media giant Facebook. I 2015 planlagde Facebook at levere gratis internet til hundredvis af millioner indiske borgere, men det ville kun have inkluderet visse apps som Wikipedia, Accuweather og Facebook selv. Programmet "Free Basics" blev blokeret på grund af nettobeløb.

En del af aktivistdæmpningen for Indiens netneutralitetsregler har været frygten for, at amerikanske teknologibedrifter vil overstyre lokale start-ups med nul ratingsprogrammer, der er designet til at give internetudbydere mulighed for at udelukke bestemte apps fra datakapsler. I USA har Federal Communications Caucus straks steamrollet den frie internetbevægelse, og mens nogle stater har kæmpet tilbage, har store virksomheder som Verizon, AT & T og T-Mobile frihed til at blokere, gashandle og prioritere. Det er overladt nogle aktivister at undre sig over, om Indien vil blive et hotspot for virtuelle private netværk, som internetbrugere i andre, mere undertrykkende lande kan udnytte.

Det er svært at betragte USA som autoritær når det kommer til internettet, men netnutralitetens beskyttelse er afgørende for online frihed. Uanset Indiens politik eller den procentdel af befolkningen, der har adgang til internettet regelmæssigt, for dem, der gør det, er de netneutralitetsbeskyttelse, der ydes dem, utvivlsomt mere progressive end dem i USA.