Net Neutralitet: Foreslået Bill ville ikke bringe tilbage gratis internet

$config[ads_kvadrat] not found

Швейцария. Почти идеальная страна. Большой Выпуск.

Швейцария. Почти идеальная страна. Большой Выпуск.
Anonim

Det har kun været en uge siden Federal Communications Commission ophævede netneutralitetsbeskyttelse, og republikanske lovgivere forsøger allerede at sætte lovgivningen i gang for at cementere den kontroversielle afgørelse.

Den 19. december foreslog repræsentant Marsha Blackburn "Open Internet Preservation Act" i en video på Twitter. I meddelelsen vil den tjekkiske republikanske touts at denne regning forhindrer blokering og spredning af lovligt webindhold, men hun eliderer, at dette ville bære FCC fra at skabe regler, som går ud over disse krav. Blackburns forslag ville også holde nogen stater fra at vedtage nogen af ​​deres egne netneutralitetslovgivning.

Regningen er tilgængelig i sin helhed her.

@AjitPaiFCC har gjort sit arbejde, nu er det op til Kongressen at gøre deres. Denne faktura vil sikre, at der ikke er blokering, ingen gashandling. Det er min ære at underskrive denne regning, lad os få det til @ realDonaldTrumps skrivebord. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd

- Marsha Blackburn (@MarshaBlackburn) 19. december 2017

Mens Blackburns erklæring på Twitter gjorde det tilsyneladende, at målet med Open Internet Preservation Act er at genoprette de netneutralitetsregler, der tidligere var på plads gennem FCC's regler, ville regningen rent faktisk tage væk nøglebeskyttelse. Vigtigst er det, at det stadig vil tillade oprettelsen af ​​internettet "hurtige baner", hvilket betyder, at alle får en baseline browsing hastighed, men internetudbydere kan opkræve brugere eller websteder mere for adgang til hurtigere internet.

Netto neutralitet talsmænd fangede på dette ret hurtigt.

"Dette lovforslags sande mål er at lade nogle uregulerede monopoler og duopoler forstyrre konkurrencen og kontrollere kommunikationens fremtid," siger Craig Aaron, administrerende direktør for forbruger advokatsamfundet Free Press, i en erklæring. "Dette kyniske forsøg på at tilbyde noget den mindste bit bedre end hvad FCC gjorde og lade ud som om det er et kompromis er en fornærmelse over for de millioner, der opfordrer Kongressen til at genoprette reel netneutralitet.

I sidste uge vendte FCC sin beslutning fra 2015 om at klassificere internetudbydere under afsnit II i kommunikationsloven fra 1934, hvilket betød, at de blev behandlet som en offentlig forsyning som telefon-, gas- og elleverandører. Det betød, at FCC var i stand til at stoppe internetudbydere fra at tage noget til gas, blokere eller prioritere bestemt indhold online.

De nye regler giver mulighed for, hvad FCC Formand Ajit Pai kalder "light touch regulation", som bare kræver, at internetudbydere er gennemsigtige i deres praksis.

Blackburns nyligt foreslåede regning ville forbyde throttling og blokering, men det ville forlade hurtige baner som fair game.

På dette tidspunkt er regningen i sin nasende - det er kun blevet foreslået. Der er ingen garanti for, at det vil se en stemme, endsige blive lov.

Demokrater regner med at modsætte sig nogen republikanske planer, da senatsledighedsleder Chuck Schumer har opfordret til at stemme om at genindføre netneutralitetsregler, men det er uklart, hvor meget demokraterne kan gøre, når de er minoritetspartiet i begge huse.

$config[ads_kvadrat] not found