Den Futuristiske Opstart Sui Generis er Uber, men for Technosocialistiske Bystater

Nogle gange er den bedste måde at starte på at starte fra bunden. De tech futurister bag Sui Generis, et Montreal-baseret selskab med ambitiøse planer om at hoppe igennem stagnerende nationer med netværk af opstartsvenlige bylande, ser ikke punktet i at revampere eksisterende lande og deres døende regeringer. Verden vi lever i, de positive, er for langt væk. Hvis vi ønsker fremskridt, skal vi begynde igen.

Medstifter Guillaume Dumas hævder, at udviklingen af ​​videnskab, medicin og teknologi bliver kvalt af restriktive regeringer, der er designet på en måde, der ikke passer til menneskehedens fremtidige behov. Dumas forestiller et netværk af "corporate socialistiske" utopiske samfund - bygget på grundlag af økonomisk frihed, transhumanistiske idealer og sjove - opført på land, der deles af eksisterende nationer i bytte for et overskud af overskuddet. Han er klar over, at det lyder vanvittigt, men han står ved hans syn. Regeringsrepræsentanter fra Letland og Madagaskar står i nærheden og arbejder aktivt med at uddybe sine forslag.

Dumas forklarede Inverse hvorfor nationer skal løbe som virksomheder, hvorfor "offentligt arbejde" er nødvendigt for det offentlige gode, og hvordan han planlægger at komme væk med at vælge de "rigtige" mennesker uden at være racistisk.

Hvordan går det om at pitche en ide som dette til et lands regering?

Vi overvejer dette først: Hvem ville gøre dette? Hvem ville bryde suverænitet? Men når du tænker på alle fordelene ved Singapore, hvad det bringer til de omkringliggende lande, den økonomiske netværkseffekt, er du nødt til at omformulere spørgsmålet. Hvem ikke vil du have en by som Singapore? Hvem vil sige nej til det? Hvem er så skør?

Når du tænker på private byer, civilisation, teknologi, især når du taler om transhumanisme, i en tilstand, der virkelig er selvbevidst om kravene til sine kunder og muligheden for at være arkitekt for nye teknologier, nogen landet ville have gavn af at have sådanne teknologi- og finans- og videnskabsklynger på sit område.

Hvad er de dele af vores nuværende samfund, som du vil rette op på?

Jeg hader ikke regeringen - jeg har ikke viscerligt hader ting. Nogle gange afhænger handlingsviljen af ​​love og regeringens gode vilje, men politikerne er risikovillige. De drager ikke fordel af innovation. De nyder godt af at blive valgt og være i magt, så det er en proces, der er meget forskellig fra erhvervslivet, hvor risiko er grundlæggende. Jo større risikoen er, desto større er belønningen.

Med regeringen er der risiko, men al risiko ligger i valget. Det er et andet spil.

Så du planlægger at give en form for regering, der giver mulighed for mere risiko.

Vi tror ikke rigtig på demokratiet.

Hvordan vil disse stater blive styret?

De vil blive ledet af en bestyrelse, ikke en bestyrelse. Vi reagerer på aktionærer som enhver virksomhed. Traditionelt demokrati ville være risikabelt, og politik vil ikke fungere med andre mål. Denne regering, som vil blive valgt, vil være lydhør overfor det nye marked og nye industrier og vil vide, hvordan man kan reducere friktionen i form af regler.

Hvis rentabiliteten bliver vejledende for disse bystater, hvordan planlægger du at yde personlig pleje og catering til borgernes grundlæggende behov?

Vi ønsker, at vores projekt skal revurdere regeringerne og lave strukturer. I stedet for bare at appellere til iværksættere eller rige investorer eller fagfolk, ønsker vi også at appellere til kreative kunstnere, læger, forretningsfolk. Hvordan kan vi integrere disse mennesker i en teknologi eller videnskabsstat? Det var da vi kom på tanken om offentligt arbejde.

Hvad handler det om?

En stat kræver mange mennesker. Du skal bygge veje, bygninger og lejligheder, men det afhænger af, om staten ønsker at bygge dem. Så vi har udformet offentligt arbejde som en måde at ansætte vores egne borgere på, så de har en stabil indkomst. Det er strengt frivilligt. Gennem en app finder folk job, de er specialiserede i en eller to brancher, og hver uge vælger de job, de ønsker - for det meste job, der kan læres om et par uger eller et par dage med træning - de kommer til tiden, de modtager en gennemgang af arbejdet, og de mest produktive mennesker får flere pletter. De modtager en stabil krypto-valuta indkomst, der kræver, at de betaler for deres levevis.

Lyder som en socialistisk stat.

Der ville være absolut frihed til at gøre forretninger på noget andet område. Du kan endda starte en virksomhed og arbejde lidt for staten. Så det passer til en blanding af behov. Jeg ville kalde det "corporate socialism." Det er strengt frivilligt.

Hvordan vælger du hvem der skal være en del af disse stater?

Finde ret folk er en anden udfordring. "Undersøgelsesprocessen" vil ligner anvendelse på et universitet. Du sender din portefølje, LinkedIn-profil og erfaring, og et borgerudvalg vil forsøge at nå til enighed. Vi ønsker innovatører, skabere, ingeniører - ikke kun udviklere, men også kunstnere og reklamer.

Det er også en forsætlig fællesskab. Hvis du ikke er glad, kan du gå. Hvis du ikke hører hjemme og har et andet statsborgerskab, kan du gå hjem. Ideen er, du kommer faktisk fordi du vil være en del af det. Du vil have at gøre det offentlige arbejde. Men også, hvis du bare vil handle her, så er det godt for dig også. Noget vi ønsker er et helt frivilligt samfund.

Men der vil være et bord, der skærmer hvem der kommer til at komme ind.

Ja, snarere end en bureaukratisk proces. Hvis borgerne er jurypligtige og kan vælge en person til at dø i fængsel, skal de også kunne komme sammen og afgøre, hvem der skal komme til live med dem, fordi de allerede er borgere. Så måske må en masse borgere nå til enighed om folk og spørge: "Føler vi, at vi kunne leve med en sådan sådan?"

At have en racistisk, sexistisk eller klassisk bias synes uundgåelig i det scenario.

Vi har diskuteret hvordan man undgår at have en social pyramide baseret på indkomst, hvilket selvfølgelig ville favorisere hvide mænd. Så vi talte om en måde at ansætte borgere på, som betyder, at de vælger folk, der ikke er baseret på deres indkomst eller de penge, de har, men på, hvad de kan bidrage til vores samfund. Vi vil begunstige reklamerne, musikerne, innovatørerne, de lærde. Det er en bredere afspejling af, hvad vi værdsætter i en by. Det er ikke kun penge.

Synes det ikke lidt idealistisk at tro, at alle disse mennesker ville være villige til at simpelthen frivillig til offentligt arbejde?

De vil tjene penge. De betales af staten. Og der vil være uddannelse, børnepasning, træplantning - mange af de ting, som staten normalt gør, men der vil ikke være nogen spil. Ingen af ​​den bekymrende ustabilitet. Offentligt arbejde vil ikke betale meget, men når det er noget, du laver i 10 eller 15 timer om ugen, og du direkte ser virkningen af ​​dit arbejde, fordi det er noget nyttigt, og du er i et mindre samfund - lidt som Island, hvor alle kender hinanden - du ser direkte hvordan du hjælper. Så folk vil ikke arbejde for ledig. Vi betaler dem, og med disse penge betaler du din husleje og køber alt, hvad du vil i staten.

Hvad skal borgernes ønske om at gøre Bliv ?

Tænk på Berlin: Hvert år går tusinder af børn til Berlin, men der er ingen job, og der er ingen penge at lave - de går bare til Vær der. Vi vil befri sjov som et aktiv, som en stat, at få folk, der ønsker at være der for kulturen, kunsten, den slags mennesker, du møder. Medarbejdere i vores by vil gøre lavt færdighedsarbejde som en måde at undgå mange mennesker, der ikke kan arbejde … kom ikke hvis du ikke ved hvad du skal gøre, du ved, jeg vil ikke arbejde på Starbucks rundt alle de rige assholes. Det kommer ikke til at behage alle sammen. Det er en måde at forsøge at løse denne modsigelse på. Vi forsøger ikke at gøre en anden Singapore eller Hong Kong. Hongkong er ikke kun roser - 72% af Hong Kong drives af tre virksomheder, og vi ønsker at undgå det for enhver pris. Der er lejen mere end fordoblet i de sidste 11 år. Bare et par spillere kan hæve markedet willy nilly. Du ønsker ikke, at dine borgere kommer her for blot at bruge 70% af deres penge på leje. Du vil have dem til at være lykkelige og kreative!

I sidste ende er det her, hvad der skal sætte din pengestyrede bystat adskilt fra hinanden.

Helt. Vi ønsker at være et sjovt hub og et finansielt knudepunkt. Jeg tror vi ønsker at være en by, der er designet til menneskeliv, og menneskeliv handler stort set om at have det sjovt, og sjov er en stor del af at være menneske og lege og eksperimentere. Fri marked, designet til glæde og frihed.