Pew Report: Republikanere og Demokrater Enig om Klimaændringer, Sort af

En ny rapport fra Pew Research Center bekræfter, at republikanerne og demokraterne har forskellige meninger om klimaændringer, men det fandt også, at synspunkter til højre og til venstre konvergerer på overraskende måder. Republikanerne kan mistillidere klimaforskere og tanken om, at brænding af fossile brændsler fører til global opvarmning, men langt størstedelen af ​​respondenterne på tværs af det politiske spektrum beskæftiger sig med miljøspørgsmål og vil gerne se nye vind- og solenergiprojekter.

Republikanerne viste højt niveau af mistillid i klimaforskere, i modsætning til forskere generelt. Deres videnskabelige niveau - som dømt af svar på ni spørgsmål om generel videnskabelig viden - forudsagde ikke signifikant, om klimaændringerne er egentlige og forårsaget af mennesker. På trods af deres skepsis troede et flertal af republikanerne stadig, at forskere skulle have en rolle i udformningen af ​​klimapolitikken.

Hvad dette viser sig er, at politik - ikke et informationsgab - driver dividen mellem demokrater og republikanere på spørgsmål om klimaændringer. Og især for demokrater bruger klimaændringer som kileværdier - som i, er du hos os, eller hvis du er imod os - det er meget sandsynligt, at du vil gøre fremskridt med at overgå væk fra fossile brændstoffer. Og det er en skam, da de beviser, at folk i begge lejre støtter sol- og vindkraft.

Ideen om, at demokrater bekymrer sig om klimaændringer og republikanere ikke er ikke bare uhensigtsmæssige - det er usande. Af de 36 procent af amerikanerne, der siger, at de bekymrer sig dybt om klimaspørgsmål, er kvart over republikanske. Det betyder, at næsten en ud af 10 amerikanere er en republikan, der er bekymret for global opvarmning og mener, at vi skal gøre noget ved det.

Det kan være, at politiseringen af ​​spørgsmålet er en primær årsag til kløften mellem mennesker, der siger, at de bekymrer sig dybt om klimaforandringer, 36 procent, og folk, der siger, at de er "særligt bekymrede over at hjælpe miljøet" i deres dag til dag lever på 75 procent.

Det er ikke mærkeligt, at republikanerne bryr sig om miljøet så meget som demokrater - bevarende er fundamentalt konservative. Det bør heller ikke være for overraskende, at en kulstofskat, som i vid udstrækning betragtes som den mest effektive økonomiske indsats for at reducere emissionerne af fossile brændstoffer, men også politisk dicey for Hillary Clintons platform, har betydelig støtte inden for GOP.

Hvad er mærkeligt er, at et land tilsyneladende fyldt med alternative energilivende miljøforkæmpere kunne blive kørt så effektivt ud på et spørgsmål, der grundlæggende er om livets fremtid på denne planet, som vi kender det.