World Cup Soccer Qualifiers Form Global Conflict, Studie Foreslår

$config[ads_kvadrat] not found

EM finalen Danmark vs. Italien

EM finalen Danmark vs. Italien
Anonim

Det eneste formål med FN's Kontor for Sport for Udvikling og Fred er at bruge sport til at lette internationale fredsbevarende bestræbelser. Øvelsen er baseret på den mangeårige overbevisning om, at sport bringer folk sammen, en ide, der er blevet støttet gennem årene ved succesen af ​​internationale konkurrencer som OL og Pan-Am Games. Men en ny undersøgelse, der finder ud af, at nationer, der har spillet i VM-fodbold, er mere tilbøjelige til at blive involveret i international konflikt, kalder dette begreb i tvivl.

Den nationalistiske stolthed og lidenskab, som folk føler, når deres lande konkurrerede i FIFA World Cup svarer til øget stats aggression, skrev forskere i undersøgelsen, der blev offentliggjort mandag i Internationale studier kvartalsvis. Desuden var nationer, der stod overfor hovedet i den internationale fodboldturnering 56 procent mere tilbøjelige til at engagere hinanden senere i konflikt, hvad enten det var militært eller politisk.

"Kvalifikatorerne blev meget mere aggressive efter kvalifikation, og de blev så indtil omkring det andet år efter turneringen," skriver forfatterne.

"Estimaterne tyder på, at at gå til verdensmesterskabet øger statsagression med omkring to femtedele, som en revolution gør, og at det ligner virkningen af ​​at vælge en leder med militær erfaring."

Undersøgelsen, udført af den amerikanske udenrigspolitiske forsker Andrew Bertoli, Ph.D. på Dartmouth University, sammenlignet historierne fra lande involveret i VM kvalifikationskampe mellem 1958 og 2010, der enten havde kvalificeret sig til VM mod eller lige savnet på at spille. Især fokuserede Bertoli på lande, der betragtede fodbold som den mest populære sport, og som havde sammenlignelige historier om militær aggression, målt ved antallet af internationale kampe ("militariserede interstate disputes"), som hver startede. USA opfyldte ikke disse kriterier.

I sin analyse fandt han, at lande, der netop havde spillet i en VM, startede mange flere internationale konflikter end lande, der ikke spillede - selvom disse lande havde lignende historier om tidligere aggression. Bertoli konkluderer, at for lande, hvor verdensmesterskabet er alt, kan international konkurrence øge følelser af nationalisme til det punkt, at det bliver en katalysator for konflikt. Famously begyndte "Fodboldkrig" fra 1969, da de eksisterende spændinger mellem El Salvador og Honduras eskalerede under en FIFA World Cup kvalifikationskamp, ​​og de engelsk-russiske røber resulterede i lignende tilfælde af international vold i Euro 2016.

Disse resultater lå rigtigt, selvom nationer, der spillede hinanden i VM, ikke havde en historie med international konflikt. VM-fans brænder ofte flag og taler "traditionelle rivaliserende lande" på spil, konstaterer Bertoli, selv når deres lande spiller hold, som de ikke havde nogen international konflikt med. Dette bør ikke komme som nogen overraskelse for alle, der nogensinde har set et hold, der har en bitter rivalisering: Når New York Yankees spiller et hvilket som helst baseballhold, vil du helt sikkert høre nogle fans, der roser Boston Red Sox.

Denne undersøgelse sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt fodbold - den mest populære sport i verden - stadig skal bruges til at samle forskellige nationer, herunder de "rivaliserende lande". FN har været en stor fortaler for denne løsning, selv arrangere en konkurrence i 2013 mellem nord og sydkoreanske fodboldspillere som en måde at "åbne døren for fredelig dialog og at afbøde politiske spændinger."

Bertoli mener imidlertid, at der er en måde at spille international sport på ansvarligt. Han foreslår, at nationer, der er involveret i militær konflikt og historisk "rivaliserende lande", simpelthen ikke skal spille hinanden i konkurrence. Derudover advarer han om, at det er et dårligt valg for disse internationale begivenheder at ske i konflikt-riddlede lande - som Rusland, hvor den kommende VM i 2018 finder sted.

"Vi bør modsætte bud til at holde store sportsbegivenheder i lande, hvor ledere viser en forkærlighed for at bruge nationalistisk stemning til at øge støtten til aggressive udenrigspolitikker," siger undersøgelsen. "Internationale sportsorganisationer bør ikke lave lignende fejl i fremtiden."

Bertoli anbefaler også, at internationale sportsaktiviteter omorganiseres til hold af "små regionale blokke", så naboerne ikke bliver klemt mod hinanden. Selvfølgelig synes den slags drastiske forandring naturligvis ganske usandsynligt, i betragtning af den nuværende internationale sports konkurrence. Hvis du gør det, vil du helt fjerne de olympiske lege, som stoler på at være vært for atleter fra en mangfoldighed af nationer. Det ville også gøre det umuligt for rekordindehavere at holde titler til deres egne nationer, hvilket tvinger internationale atleter til at genoverveje hvem - eller hvad - de rent faktisk spiller til. Udover World Cup Soccer, skal den mest efterspurgte internationale konkurrence i verden også turneres som Grand Slam tennis, målsætningerne fra World Baseball Classic, Tour de France og PGA Championship. nogle kan hævde, at det er en pris, der er værd at betale for international fred.

$config[ads_kvadrat] not found