Hvordan Mr. Robot 'nailed sin skildring af mental sygdom

Mr. Robot har formået at negle skildringer af både hacking og psykisk sygdom, to begreber, der ofte er fejlagtigt forkert repræsenteret på skærmen. Men mens dårlig film hacking er bare osteagtig, kan dårlige oplysninger om mental sundhed i popkulturprodukter være helt skadelige.

Skaber Sam Esmail kreditter konsulterer med en psykolog for nøjagtigt at skildre Elliot's dissociative identity disorder (DID), såvel som personlige oplevelser med angst og afhængighed. Fra begyndelsen har seere med erfaring med depression, social angst, afhængighed og endda autisme rost på showets fornemmelse af ægthed. Mr. Robot placerer seeren næsten helt i Elliot's virkelighed. Faktisk er det på den mest nøjagtige del af karakteren hele blandingen af ​​problemer, fra social angst til narkotikabrug til søvnløshed, der føder ind i hinanden og forstærker den endelige åbenbaring, som Elliot lider af DID.

Dissociativ identitetsforstyrrelse, tidligere kaldet multipel personlighedsforstyrrelse, er en af ​​de mest sensationalistiske og misforståede psykiske lidelser, der ofte anvendes i horrorfilm, lige så langt tilbage som den klassiske Psycho. Psykisk sygdom som redskab til opbygning af skræm eller spænding bliver ofte fortolket eller tinkered med for at passe til fortællingen og derefter slået med en nær nok diagnose. Dette skyldes til dels udviklingen i forståelsen af ​​psykiske sygdomme, og kan undertiden være kritiseret op til æraen. Disse fejltagelser bidrager dog kun til udbredt misinformation og stigma.

Overvej den tvivlsomme trailer for Dele, en kommende horrorfilm af M. Night Shyamalan. Det kan have en sandhedskorn, men det ser ud til at være en dramatisering og udnyttelse af en misforstået sygdom for at kaste en psykisk syg karakter som et skræmmende monster.

I Mr. Robot Elliot selv lider af en vis misforståelse af psykologi, der pludselig kalder sig skizo tidligt og brændte seernes antagelser om, at han led skizofreni. Schizofreni er selvfølgelig en meget misforstået sygdom, der almindeligvis anvendes i medier på grund af dens sensationelle aspekter. Mens fiktive historier ikke har nogen teknisk forpligtelse til at være præcise, har de stor indflydelse på seernes opfattelse. Iagernes iver efter at spekulere og diagnosticere Elliot er et tegn på, hvordan nysgerrige publikum handler om mental sundhed, men også tilbøjelige til at få deres information fra fiktive kilder.

På den anden side er psykiske lidelser lige så ofte spillet til komedie. DID var fokus for 2009-showet United States of Tara. United States of Tara modtaget blandet kritik for sin behandling af DID; den blev også konsulteret med en ekspert i lidelsen og blev anset for korrekt i nogle aspekter af, hvordan den udviklede Toni Collettes alter egos. Nogle kritikere følte, at det var for sensationalistisk og decentraliseret over de tre årstider at bruge DID som en allegorie for normalitet mere end en realitet.

Meget sjældnere er et show som Mr. Robot, som skildrer mental sygdom ud fra karakterens synsvinkel på en måde, der er integreret i plottet, men ikke den eneste drivkraft. Baseret på hvordan showet har behandlet problemet hidtil, er der grund til at forblive optimistisk, at det ikke vil koste sig. Denne realisme disorients og thrills seere, der ikke kan relatere, og er autentiske og genkendelige til dem, der kan. Et anonymt essay "Jeg er Mr. Robot", af en forfatter med DID, roser Mr. Robot 'S "fantastiske job med at reproducere oplevelsen af ​​at navigere interaktioner med dissociative" dele ".

Begge Dele og United States of Tara udnytte en enkelt skuespiller til at spille rollerne for alle de ændrede. Dette positionerer seeren som en outsider til karakterens oplevelse, og med vilje eller ej gør historien mere om psykisk sygdom ud fra det "normale" tegnperspektiv. Toni Collette klædt i camo som en Buck eller James McAvoy i et nederdel, er det, der fremhæver den "skørhed" af det. Disse historier handler om, hvordan andre beskæftiger sig med en psykisk sygdom.

I stedet anvender Elliot perspektivfront og center ved at udnytte en anden skuespiller til at præsentere alteret som en helt særskilt karakter. Som den anonyme forfatter af "Jeg er Mr. Robot * skriver," Når du tænker på det, er Elliot virkelig den eneste pålidelige fortæller til rådighed. "Selvfølgelig er det nødvendigt at kaste en særskilt skuespiller for at trække på et twist eller en overraskelse afsløre, men det kløver også tættere på en realistisk skildring.

Det er nemt at genkende den store indflydelse af Kampklub på Mr. Robot, en indflydelse, som sandsynligvis hjalp mange seere til at gætte på vride tidligt. Filmen brugte famously to skuespillere til at skabe en dramatisk afsløring. Men Kampklub Slutningen, hvor fortælleren er "helbredt" ved at dræbe sit alter, dykker ind i dramatisering. Store psykologi- og psykiatriske foreninger er enige om, at DID ikke kan helbredes i en sådan ligetilstand, og terapi bør fokusere på integration af ændringer eller øget coping og samarbejde mellem personalerier, snarere end at "besejre" den anden som i Kampklub.

I dette lys Mr. Robot Den seneste rystende våbenhvile mellem Elliot og Mr. Robot er et meget sundt skridt for Elliot, og kunne tyde på, at showet vil bevæge sig forbi med sygdommen som sit centrale drama. Dette er gode nyheder for seere, der føler, at det ville være billigt fortælling at bruge et andet lignende twist eller afsløre et andet tegn som et alter. Det er også gode nyheder for seere, der bare vil have Elliot til at tage en pause. Hidtil er Ray en ganske god terapeut.

Mr. Robot indfører en ny standard for skildringer af psykisk sygdom; det lykkes endda at bruge Elliot's lidelse til en dramatisk plot twist uden at ende op udnyttende. Det er svært at ret blame for forbigående unøjagtigheder i medierne for udbredt misforståelser om mental sundhed, når det medicinske samfund selv har en rystende historie, men Mr. Robot Beviser at skabere kan og bør gøre det bedre.