'Koloni' fjerner forudsigeligt sin mest interessante spiller

Advarsel: spoilere at følge.

Det bliver stadig mere klart Koloni håber at tage vores fokus væk fra udlændinge - som vi endelig fik en kort forankring i sidste uge - og sætte det fast på kampen mellem mennesker for at "stole på hinanden". For hver eneste ting, episode 4 gjorde det godt, der var to overskyggede linjer, der gentog, at i Carlton Cuse's dystopi er moral relativt, og der skal træffes hårde beslutninger.

Hovedstemplet i denne følelse - karakteren for hvilken pragmatisme er en livsstil - er Phyllis (Kathy Baker), Will's chef / confidante. Hun forstår modstandens virkninger, da hun empati med dem som mennesker, der forsøger at finde ud af, hvordan man reagerer på en situation, hvor de virkelig ikke har magt. Modstanden vil påvirke forandringen, men i sidste ende vil de sejre, de vinder på jorden - mod deres eget folk - ikke have nogen konsekvens for de besøgende, der holder alle strengene. Phyllis 'overbevisning er, at insubordinering og oprør kunne begynde en dominoeffekt, foruroligende værterne og sætte tusindvis af liv i fare. Hun har heller ikke noget forkert. Som hun siger, er der en pris til at jage et ideal: "Der er ingen version af en effektiv modstand; der er bare vildledende idealisme, der fører til død og fortvivlelse."

Phyllis 'position var måske den mindste forsvarlige i begyndelsen af ​​showet. (Hvordan kunne nogen arbejde med de invaderende udlændinge, der truer med at ødelægge dem på et indfald?) Lidt efter lidt, Koloni har gjort det valg den mest rationelle ene.

Den revolutionerende ånd hos den grumpy ældre mand, Quayle (Paul Guilfoyle) er en nemmere position at køre for - indtil Quayle styrker Katie til Rat Phyllis og sender Broussard for at dræbe hende i koldt blod. Når det modstår dens flere saccharinimpulser, Koloni er faktisk fantastisk til at skubbe sine tegn til deres moralske grænser. Som Phyllis siger sig selv til Will: "Folk har et psykologisk behov for at finde en overvågning … virkeligheden er som regel meget mere kompliceret."

"Det er en skam, hvor få mennesker vi har, som vi virkelig kan stole på, er det ikke?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ ColonyUSA) 5. februar 2016

Det er klart, at takeaway fra Phyllis død er meningen at være: "I dette samfund kan enhver dø til enhver tid. Drømme er stubbet ud hurtigt. "Bakers karakter er tredimensionel empati som embedsmand er i dette samfund noget af en drøm - en sjælden perle. Få tilbageværende tegn har følt sig så dybt som Phyllis. Selvfølgelig, så snart vi indser at hun er det mest interessante individ på showet, er hun taget fra os.

Medlemmer af autoriteten overvåger altid. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ ColonyUSA) 5. februar 2016

Virkningen af ​​hendes død er ment at være visceralt sygdommende og at gøre et punkt om det uforgivelige univers, hvor Koloni finder sted. Men den slags chok taktik - på tv som denne - er blevet en stereotype i sig selv. Seere går nu ind i dramaer som disse forventer at folk kan dø når som helst. USA's egne Mr. Robot spillet med denne nye trope af den pludselige død hele tiden. Den moralske grå zone Phyllis beboede mens hun levede var uendeligt mere interessant end gambitter som denne. Så lad os sørge for sin død og håber, at de andre figurer vokser til at være lige så rige som hun var, for den resterende halvdel af den langsomt brænde, der er Koloni.