Hvorfor er Moderne Kunstmuseum så højt?

$config[ads_kvadrat] not found

Hvorfor er moderne kunst så dårligt?

Hvorfor er moderne kunst så dårligt?
Anonim

New York City er kendt for sin kultur (for bedre eller værre), dets kunst og dets støj. Naturligvis er disse tre ting konvergeret på kunstmuseer, men den måde de gør er uventet og uforudsigeligt. En ny, ikke helt videnskabelig, men absolut plausibel undersøgelse af decibelniveauer på områdemuseer viser, at kigger på kunst ikke er sådan en stille, kontemplativ aktivitet.

Folkene bag undersøgelsen tog 10 sekunders aflæsninger i hvert museas atrium, hvert museets mest populære udstilling og hvert museets yderste hjørner for at finde ud af, hvad den gennemsnitlige besøgendes oplevelse kan være som noisewise. Hvad de opdagede var, at museer virkelig ikke er så stille overhovedet.

Specifikt fandt de MoMA at være det højeste med 77,1 decibel i atriumet, svarende til det gennemsnitlige arbejdsmængde i en fabrik. Solomon R. Guggenheim Museum og Meten var i midten, og Frick var den støjsvage på 63,6 decibel i atriumet, hvilket stadig er temmelig meget restaurantgennemsnit.

Bortset fra de overraskende højt indgange viste undersøgelsen, at støj faldt på tydeligt forskellige niveauer. De mere uklare udstillinger hos MoMA rockede stadig en temmelig tunge 67,2 decibel, mens Metropolitan Museum of Arts Koç-familiegallerier kun ramte 52,8 decibel. Og det kan ikke alle blive kritiseret til arkitektur: Det mindre klart populære arbejde i det større, mere klassiske museum er tydeligvis upopulært. Og Whitney gallerierne viste sig at være højere end lobbyen, hvilket er en god ting, hvis du tænker på det.

Den moralske her er, at hvis du vil gå til stærkt touristed steder, uanset hvor flot, du bliver nødt til at beskæftige sig med skarer og støj. Tag ørepropper, hvis du skal. Hvis du er i New York, vil ingen dømme dig for at se lidt underligt ud.

$config[ads_kvadrat] not found