Apple's Mac event: What to expect
Efter en måned med voldsomme retssalen kæmpede den føderale regering tid ud i sit kamp mod Apple over sikkerheden af en iPhone forbundet med San Bernardino shootings.
Tidligere i eftermiddag aflyste offentlige anklagere tirsdagens planlagte høring med Apple og hævdede, at en "udenfor part" var kommet til dem med en "mulig metode" til oplåsning af den pågældende iPhone. For Apple er trykket på nuværende tidspunkt væk, da det ser ud til, at regeringen har fundet en nemmere måde omkring Apples sikkerhed end at forsøge at bludge dem i overensstemmelse med All Wrights Act.
Anklagemyndigheden slog bevægelsen på Magistrate Sheri Pyms skrivebord omkring kl. 14.45, midt i en nyhedscyklus, der domineres af Apples produktbegivenhed.
Hvilken bedre måde for FBI at begrænse en bevægelse til at forlade #AppleVsFBI høre, end i en flod af Apple-eventnyheder.
- John Paczkowski (@JohnPaczkowski) 21. marts 2016
Pym godkendte beslutningen kort tid efter at udsætte yderligere retssager indtil mindst den 5. april, da regeringen siger, at det vil aflægge en statusrapport om, hvorvidt "udenforpartens" metode fungerede.
Det kan virke som en rystet våbenhvile, men nogle digitale sikkerhedseksperter tager det som en stor sejr for Apple og kryptering generelt. Sagen havde store implikationer over fremtiden for digital sikkerhed og kryptering, og syntes at det var på vej direkte til kongressen i sidste måned. Men ved at flytte for at suspendere sagen, tog regeringen et stort skridt tilbage, der hovedsageligt trækker sig tilbage fra sin kamp med Apple. Nate Cardozo, Staff Attorney for Electronic Frontier Foundation, kaldte beslutningen om en sejr med det samme.
Dette er en samlet gevinst for os. Dette var FBI's håndvalgte sag, og nu er de nødt til at tage afsted.
Fuld arkivering:
- Nate Cardozo (@ncardozo) 21. marts 2016
Apples advokater var ikke så hurtige at fejre, fortalte journalister tirsdag aften, at de stadig ikke var sikre på, hvordan sagen ville blive løst.
Men dagens skift fortæller stadig - før havde regeringen gentagne gange insisteret i sin 10. marts, at de ikke kunne få adgang til den pågældende iPhone uden Apples direkte hjælp.
Hvis retsforfølgningen går videre på denne påstand nu, skal de have god grund til i grunden at ugyldiggøre et af deres hovedpunkter, hvilket betyder at "udenforpartens" metode skal have nogle ben. Apples advokat fortalte journalister tidligere i dag, at Apple håbede, at DoJ ville dele oplysninger om den "nye metode" til at revne Apples passwordbeskyttelsessikkerhed, især da forskere for nylig fandt en ny sikkerhedsfejl i Apples kryptering. Så i øjeblikket er Apple og offentligheden i samme båd - venter på at se, hvad der sker næste gang.
'Sæsonens spil' Sæson 8 Spoilers: Hvorfor Arya kunne dræbe isdrækken
The Season of premiere 'Game of Thrones' er næsten her, og mens vi stadig venter på en officiel trailer, er teasere og tidligere årstider nok til fans til at spekulere på, hvordan serien vil ende. En ny teori tager højde for det seneste klippe af Arya og et øjeblik mellem hende og hendes bror fra sæson 7.
Hvorfor Apples kamp med FBI-sagen kunne gå til kongressen
Apple vil efter sigende forsøge at bringe San Bernardino iPhone-sagen fra domstole til kongres. Apple har indtil fredag til at reagere på dommer Pyms retsorden, en ordre, der tvinger Apple til at hjælpe FBI. Hvis Apples svar reelt antyder en ændring af mødested, er det rimeligt at udlede, at Apple mener, at det vil ...
Her er hvorfor lægen og mesteren kunne være søskende på 'læge som'
Martha spurgte engang til lægen, om han og mesteren var hemmelige brødre på "Doctor Who", og der er mange grunde til, at hun måske havde ret.