Her er hvad Dwayne Johnson burde undgå i 'Big Trouble in Little China' Remake

Dwayne "The Rock" Johnson planlægger at producere og star i en genindspilning af direktør John Carpenter's kultklassiker Store problemer i lidt Kina. Johnson, der har kaldt filmen en af ​​hans favoritter, vil træde ind i rollen som Jack Burton, den buffoonish truck driver først spillet af Kurt Russell, som finder sig i over hans hoved kæmper mystiske kræfter i San Francisco Chinatown. Cringes følger.

Hvorfor nogen med nogen muligheder overhovedet ville vælge at remake et stykke dateret lejr som Store problemer i lidt Kina er øjeblikkeligt blevet en af ​​verdens moderne mysterier, på lige fod med hvorfor et NFL-team stadig kunne kaldes rødskindene. Da eventyrkomediet kom ud i 1986, har dets bevilling af asiatisk kultur måske været sjovere end det gør en generation senere. Se det i dag, og dens flagrende stereotyper bliver en smule mere, um, problematisk, for at sætte det forsigtigt eller kæbefaldende offensivt for at sige det mere præcist. Her er et par ting, som Johnson skulle skære fra sin version:

1. Navne spilles til latter

Wang er et helt legitimt og almindeligt kinesisk efternavn, og ja det er også slang for penis. Skræmmer på dette bør nok ikke være sjovt efter, jeg ved ikke, den fjerde klasse. Den originale film havde en tendens til at bruge dette høj-på-fly-lim-niveau til pungen til mine billige yuks ud af den kinesiske kultur - især karakteren Egg Shens turistfirma kaldet "Egg Foo Yong Tours." Dette er kulturelt spildevand. Lad os håbe det bliver begravet.

2. De tre storme

Forsøg at i det mindste have skurkene i filmen faktisk betyder noget i stedet for klodset defineret af deres overdrevne stereotyper af koniske hatte og løs orientalistisk association med mystik. Ja, jeg vil tillade, at torden fyren gør nogle fantastiske bevægelser og ender med at eksplodere i en gnarly scene i slutningen af ​​filmen (whoops, spoilers), og lynet fyren var endda inspirationen til Raiden i Mortal Kombat. Men lad os sætte en legitim tanke ind i dem i den nye i stedet for at have dem bare flyve rundt gør karate.

3. uforklarlig kampsport

I Store problemer i lidt Kina, kan alle asiater gøre kampsport, uanset om de er ejer af en lokal restaurant eller en gammel mand, der driver et turistbilselskab. En del af dette spiller ind i filmens escapist-temaer, og for at være ærlig er det ret godt at se, at Wang Chi stort set ejer alle i slutningen, men det er nok en strækning, der tyder på, at enhver asiatisk person, der går ned ad gaden, bare kan begynde at vende rundt og gør kung-fu. Du skal blot tilføje nogle forklaringer der om, hvem der gør kampsport og hvorfor og voila, vi vil ikke se en reduktiv, racistisk tegneserie.

4. uforklarlig mystik

Den oprindelige film indebærer, at alle i San Francisco's Chinatown er en del af en slags århundredgamle kamp mellem kinesiske stammer, og at denne slags episke mytologiske kamp er kendt for enhver asiatisk person. Du kan kalde det en fortællingsenhed for at forklare publikum, hvad der sker præcist, eller du kan kalde det en doven måde at glatte over kinesisk historieoverskridelse med den faktiske mytologi. Sådan gør du en offensiv film: Skits et land på mere end en milliard mennesker som en enkelt, tynd karikatur.

5. Lo Pan

David Lo Pan er nok den mest racistiske ting ved den oprindelige film. Skyld det på skuespilleren James Hongs fede Fu Manchu / Charlie Chan-esque ydeevne og John Carpenter's beslutning om at gøre Lo Pan til den mest egregious karikatur af en asiatisk person i moderne biograf. Det er ligegyldigt, om han er en 2000 år gammel trollkarl. Han er stadig døende.

6. Hvide Mennesker i Yellowface

Må ikke gøre det, simpelt og simpelt. Se: Kim Cattrall, afbilledet.

Den raske usarme i Store problemer i lidt Kina er så dybt indblandet i dets DNA, at en ikke-reduktiv, ikke-racistisk, ikke-stereotypisk genindspilning virker oxymoronisk. Så igen er det ikke 1986 længere. Udenlandske markeder for indenlandske filmudgivelser er relativt meget større - Kina er ikke mindst blandt dem - og der er en chance, at redux ikke vil være et dampende rod. Hvordan Johnson opnår det, hvis det overhovedet vil være mindst så underholdende at se som selve filmen.