Penis Bone Study Shows Hvorfor nogle dyr har et baculum (men ikke mennesker)

Af alle de eufemisme vi har til erektion, er "boner" en af ​​de mest almindelige. Det er også, i hvert fald for mennesker, en uhyre misnomer. Enhver person, der nogensinde har stødt på en unexcited human penis, ved før at vide, at den ikke har noget ben. Nogle dyr har dog knogler i deres boners, og en ny undersøgelse i Det kongelige selskabs forfølgelser B giver en overbevisende forklaring på penisbenets funktion, eller baculum, i disse arter, kaster lys over hvorfor mennesker har mistet deres.

I papiret bruger forsker og lederforfatter Charlotte Brassey, Ph.D., Manchester Metropolitan University forsker 3D-modeller af dyrepeniser for at hævde, at dyrene gøre have en baculum have en på grund af en særlig imponerende egenskab af deres sexliv. Mens tidligere forskning på baculumet viste, at knoglen udviklede sig til at hjælpe relativt store peniser, kom ind i relativt små vaginer, viser Brasseys arbejde og hendes hold, at det er langt mere nyttigt at hjælpe peniset sikkert at holde sig, når det er i - til tider for ganske lang tid perioder.

"Den" vaginale friktion "hypotese," forklarer Brassey Inverse, der henviser til en teori for baculets funktion "er baseret på tanken om, at den stive baculumben kan hjælpe med at stive penis og hjælpe med mændene at overvinde friktionen forbundet med et mindre kvindelig vaginalt område." Men hendes nye data om baculumstyrke, som ikke viste meget forskel på arter, hvor hanen er meget større end kvinden, understøtter ikke denne teori. Snarere understøtter hendes data en anden teori kaldet "forlænget intromission" -hypotesen.

Det lyder som: Langvarig intromission refererer til den tid, en penis er i en vagina. Brasseys arbejde tyder på, at baculumets størrelse og form udviklet for at hjælpe peniserne forblive på plads, undgå at få urinrøret skævt og bidrage til sædafgivelse under længere intromissionstider. Mere bredt, jo stærkere baculum, jo ​​længere intromission. (Nogle dyr, som coati - medlem af raccoon familien, der helt sikkert har et baculum - har en intromissionstid på så længe som en time.) Dataene tyder på, at baculumets fysiske egenskaber udviklede sig til at hjælpe penisens ophold i hele varighed af kopulationen.

Indsamling af disse data involverede at skabe virtuelle dyr bacula og se om de (ret bogstaveligt talt) foldes under pres. "Tidligere har forfattere kun set på metrics som længde og diameter. Vores undersøgelse er unikt i at overveje baculumets opførsel som en hel enkelt enhed, "siger Brassey. "Vi opretter 3D-modeller af hele strukturen, herunder eventuelle bizarre højder, kurver, riller, som de besidder." Derefter siger hun, at de "næsten crash-test" den modellerede bacula for at se, hvordan de opfører sig, når kræfter, væggene i en vagina) påføres dem.

Samlet viser teamets data, at jo længere en art er intromission varighed, desto større styrken af ​​dens baculum. "Vores resultater understøtter ideen om, at kødædende baculumets størrelse og form har udviklet sig som reaktion på selektive pres på copulationens varighed og beskyttelse af urinrøret," skriver de.

Sammenlignet med den imponerende coati er menneskets intromissionstid ganske kort: I en undersøgelse fra 2005 i Journal of Sex Medicine af 500 par rundt om i verden var medianvarigheden 5,4 minutter - selvom intervallet ganske vist var ret stort (et par rapporterede 44 minutter). Det er for tidligt at sige, at vores hurtige afslutninger førte til tabet af vores bacula. "Ræsonnementet, hvorfor mennesker ikke har et baculum, er stadig lidt af et mysterium," siger Brassey.

Alle de andre aber har et penisben, forklarer hun, men selv deres er kun om størrelsen af ​​et riskorn og forekommer kun i penisens hoved (glans). "Men under erektion er glans ikke så blodfyldt som" akslen ", fortsætter hun. "Så det betyder i arter med meget større glans (som hunde og bjørne), de afhænger mere af den stive benagtige støtte af et stort baculum sammenlignet med den hydrostatiske blodbaserede stivhed af akslen under erektion som hos mennesker."

I 2017, en anden papir i Det kongelige selskabs forfølgelser B påstod ligeledes, at baculumet udviklede sig for længerevarende intromissionstid. Forfatterne af denne undersøgelse tog argumentet et skridt videre ved at teoretisere, at årsagen til mennesker faret vild deres bacula er fordi de udviklede monogamiske relationer, og derfor behøvede en menneskelig mand ikke at ty til en bogstav for at sikre, at hans penis blev i sin kammerat længe nok til at få hende gravid.

Baculumet forbliver stort set et mysterium, ligesom det gjorde, da Brassey først begyndte sit arbejde. "Ærligt sagt, jeg sad i en videnskabelig konference, og under deres tale talte en af ​​talerne kort om baculumet som en side og det faktum, at ingen kunne være enige om, hvad baculumet faktisk bruges til," siger hun.

"Dette slog mig lige så fascinerende, at der kunne være en knogle, der er så almindelig på tværs af pattedyr, men vi kan ikke regne ud, hvordan det virker. Med min baggrund i 3D modellering og anatomi syntes det som det slags spørgsmål jeg kunne hjælpe med at svare på!"