3 store ændringer, der kunne komme, hvis Oracle vinder sin API-retssag med Google

$config[ads_kvadrat] not found

Thrift Store Makeover #3

Thrift Store Makeover #3

Indholdsfortegnelse:

Anonim

De skud du hører bliver fyret, signalerer nu begyndelsen af ​​Google versus Oracle, runde to. Dybest set er tech giant Oracle sur på endnu større tech gigant Google, hævder at sidstnævnte brugte sin Java-software uden først at spørge pænt. Denne vrede er i form af et massivt retssag. Google siger, at det ikke gjorde noget unødigt, fordi de små Java Application Programming Interfaces (API'er) i henhold til "fair use" -klausulen kunne genimplementeres lovligt.

Oracle sagsøgte først Google om dette et par år tilbage. API'erne blev oprindeligt fundet ikke at være patentbeskyttede, men et 2014-retrial erklærede det modsatte og hævdede, at Google faktisk overtrådte Oracle's ret og nødvendiggjorde dette andet forsøg, hvilket bringer os tilbage til i dag.

Det kan måske lyde lidt kedeligt, men en gevinst her ved Oracle kan være en big deal af tre hovedårsager:

1. Store penge kan ændre hænder

Oracle, tilsyneladende ikke en til at knuse rundt, hævder Google for $ 9,3 milliarder. Det er meget endda for Google at hoste op. Tallet repræsenterer en kombination af skader Oracle mener, at det skyldes, og et skære fra det overskud, som Google tilsyneladende har afledt af at bruge API-koden i sine Android-enheder.

Oracle's big-deal ophavsret tilfældet versus Google vender tilbage til prøveversion Mon, denne gang med fokus på fair brug.

- Brent Kendall (@brkend) 9. maj 2016

2. Android må muligvis ændre den måde, den er bygget på

Dette er muligvis den slags præcedensindstilling, der afgør, hvilke rettigheder visse parter har over, ikke hele teknologier, men små bits og stykker inden for disse teknologier - hvilke små interne softwarebitser kan ophavsretligt beskyttes, og som vil være tilgængelige for alle at bruge. Google bliver nødt til at demonstrere denne gang rundt, i stedet for blot at rive off Java API'erne, forvandlet det dem tilstrækkeligt til en skabelse helt, hvilket i sidste ende vil holde det rimelige brugsargument. Hvis ikke, bliver søgekæmperen tvunget til at gøre noget ved den del af sit system og kompatible apps, der bruger den omtvistede kode. Enten det eller spørge Java om retten til at licensere.

3. Virksomheder ud over Google kunne være i problemer

De fleste tjenester tilbyder API'er til at opbygge, hvad det er, de tilbyder i tredjeparts apps, operativsystemer og websites. Du kan f.eks. sætte en tweet widget eller vejr widget på din personlige hjemmeside, så længe du bruger dem i henhold til den måde, Twitter eller Weather Channel har bedt om. Google bruger ikke Java API'er, ikke kun uden tilladelse, men på en måde, som Oracle har besluttet, at det ikke kan lide. Hvis Googles krav om "fair use" endelig blev slået ned i retten, kunne præcedens gnist lignende dragter med andre tech virksomheder. Lovligheden af ​​private oplagringsselskaber, der benytter sig af Amazonas AWS API'er, er for eksempel blevet betragtet som skumle.

Hvor juryen lander på Oracle v. Google, ser vi på, hvordan de ovenstående tre dominoer kort efter kommer.

$config[ads_kvadrat] not found