Apple og Samsung Design Patent Case Heads til højesteret, er dum

Apple og Samsung har været involveret i en uhyggelig patenttvist i fem år, fordi Apple hævder, at Samsung ligesom, helt kopierede iPhone's look. Sagen er endelig på vej til US Supreme Court, men på et bestemt tidspunkt skal du spørge dig selv, om nogen af ​​disse påståede krænkelser af ophavsret påvirker dig, forbrugeren, på nogen meningsfuld måde.

Åh, ikke rigtig.

Sikker på, det er en big deal for disse to massive virksomheder og deres aktionærer. Apple beskyldte Samsung for at rippe sin smukke skrifttype med afrundede hjørner, bekkenet holder skærmen på, og den måde de arrangerede appikoner på i et gitter. Samsung tabte sagen i december sidste år og måtte betale $ 548,2 millioner, selvom en Federal Circuit US Appelretten overtog Samsungs ansvar for overtrædelse af varemærker (ikke patentbrud) i februar. På tirsdag vil Samsung argumentere for Højesteret, at så meget som $ 399 millioner af den bøde er latterligt. Selskabets argument er, at deres telefon var massivt kompliceret, og sådan en hård straf for tre små ligheder er uberettiget.

Samsung sammenlignede det med et scenario, hvor "en krænker af et patenteret cupholder design skal betale hele sin fortjeneste på en bil", ifølge New York Times. Apple opfordrer i mellemtiden Calvin Klein og Alexander Wang til at understrege, hvor vigtigt design er for forbrugernes valg.

Måske har de et punkt, måske gør de det ikke. Det er for højesteret at beslutte - og det bliver det første designpatentsag, de har hørt om 120 år. Vores afgørelse er imidlertid, at en næsten $ 550 millioner sag, der gik helt til den højeste domstol i landet, er latterlig, fordi de kæmper over et gitter, måske den mest grundlæggende måde at organisere ting på i verden. Dit skrivebord på Windows 95 var et programprogram, husk?

Samsung og Apples kamp har bredere applikationer, det er højesteret. Afgørelsen kan ugyldiggøre den amerikanske patentlov, der tvinger krænkere til at betale ejeren af ​​et design patent alle deres samlede overskud fra den overtrædende vare.

Lad os også huske hvem vi har at gøre med her. Apple patenterede en papirpose.

Design skal dog være til gavn for alle. Der er en grund til, at tingene har tendens til at blive standardiseret: Fordi det er det, der fungerer bedst. Grids arbejde, glasskærmen er flot, og det er så små ting for den gennemsnitlige person, der virkelig bare vil kunne skjule deres telefon på et møde, hurtigt finde Facebook-appen og tune ud, mens deres chef natters om noget uhyggeligt.

Men ja, kæmp om en skrifttype i fem år.