Hvor Brett Kavanaugh står på Net Neutralitet, Droner og Mere

Mandag aften satte præsident Trump den endelige søm i kisten af ​​demokratiske drømme fra en liberal højesteret ved at nominere Brett Kavanaugh som justits Anthony Kennedy efterfølger.

DC kredsløbsdommeren har dybe konservative bona fides, der arbejder sammen med Ken Starr for at argumentere for præsident Bill Clinton's forfølgelse og tjene som seniorrådgiver i George W. George W. Bush White House, men hvor står han på nutidige spørgsmål som netneutralitet, miljøet og privatlivets fred?

Net Neutralitet

På netneutralitet kapper Kavanaugh ikke ord og bestrider FCCs tidligere regler af mange grunde.

I 2017 skrev Kavanaugh, at FCC's netneutralitetsregler var ulovlige, fordi "Kongressen aldrig har vedtaget netneutralitetslovgivning eller klart godkendt FCC til at pålægge internetudbydere fællesforetagelsesforpligtelser." Kavanaugh gik videre til at bestride dem på et første ændringsgrundlag, argumenterer for, at FCCs tidligere regler var en form for regeringscensur på internetfirmaer.

Miljøet

Et af de mest kontroversielle områder i Kavanaughs retspraksis er hans skrivning på miljøet. Som medlem af appelretten har Kavanaugh gentagne gange skrevet imod Miljøstyrelsens (EPA) bestræbelser på at begrænse forurening og etablere et mønster for at afvise EPA-regulering på den baggrund, at det er en form for overreagelse trods hans overbevisning om, at "Jorden er opvarmning, og mennesker bidrager."

I 2012 afviste Kavanaugh en beslutning, der tillod EPA at regulere via Clean Air Act uden hensyntagen til omkostningerne og skrive "Som domstol er det ikke vores opgave at træffe politiske valg." Højesteret ville gå videre med Kavanaugh, og bestilte ØPA til at overveje omkostningerne i sine regler for ren luftlov

Samme år skrev Kavanaugh også en beslutning imod ØPA's bestræbelser på at stoppe forurening, der krydsede statslinjer. Han blev senere overstyret af en 6-2 højesterets stemme.

I 2014 skrev Kavanaugh en afvigelse til en beslutning, der tillod regulering af kviksølv i kraftværker uden omkostning. Hans ræsonnement blev senere brugt i et flertal højesterets dom.

I 2017 skrev Kavanaugh for flertallet i at vende en EPA-regel, der kræver, at virksomhederne erstatter varmluftfluorkulbrinter med andre kemikalier, skriver endnu engang, at "EPA kan kun handle som godkendt af Kongressen."

Privatliv

For privatlivets advokater har Kavanaugh en uheldig post.

I en 2010-sag hævdede Kavanaugh, at vedhæftning af en sporingsenhed til en mistænkt bil ikke er en overtrædelse af den fjerde ændring, fordi en persons bevægelser i offentligheden ikke antages at være private.

I 2015 skrev Kavanaugh, at National Security Agency's massive telefonovervågningsprogram, afsløret af Edward Snowden, er "i overensstemmelse med det fjerde ændringsforslag", med henvisning til Tredjeparts doktrinen, som konservative lærde siger, tillader data indsamles, så længe det er overgivet til en tredjepart (i år angav højesteret grænser for doktrens brug, da de besluttede at kræve en warrant for at indsamle nogle data om mobiltelefonens placering). Da Retten fortsætter med at diskutere grænserne for den tredje parts doktrin og dataindsamling, vil Kavanaughs udtalelser om dette blive afgørende.

Droner

Måske på en lysere tone for drone entusiaster, er Kavanaugh anti-drone-regulering.

I 2017 besluttede Kavanaugh for flertallet at skrive "The drone Registration Rule er ulovlig som anvendt på modelfly."