IPhone i denne kamp mellem FBI og Apple kan ikke lige så meget

I en Medium posten, der gik op på fredag, frembragte en promoverende informationssikkerhedsforsker, kendt som TheGrugq, et bemærkelsesværdigt, underrapporteret aspekt af debaclen mellem den amerikanske regering mod Apple: det er slet ikke klart, at iPhone regeringen ønsker, at Apple skal låse op, indeholder noget vigtigt.

Skytterne, Syed Farook og Tashfeen Malik, udslettet deres personlige telefoner, inden de begyndte angrebene. TheGrugq fortsætter:

Det er uklart, hvorfor Farook ville ødelægge sin personlige telefon, men ikke hans arbejde telefon, hvis arbejdstelefonen havde følsomme data. De ødelagde allerede to enheder, hvorfor ikke tre? De udførte en slags "gå mørk" plan. Det virker helt muligt, at de ikke så behovet for at ødelægge en enhed, der aldrig blev brugt til noget følsomt.

Et andet underrapporteret twist er, at den pågældende iPhone blev genoprettet fra en bil forsikret af Syed Farooks mor, Rafia Farook. De eneste andre genstande fra den sorte Lexus IS300, den Daglig post rapporteret den 8. december 2015 var: "multi-værktøj, nøgle, visitkort, diverse tegn, bank kvittering, skyde mål, hammer, vice greb, U-Haul kvittering, dæk kvittering, notesbog, beklædningsgenstand, GoPro emballage, støvsugning, juridiske dokumenter."

Desuden har regeringen allerede indsamlet en absurd mængde information fra Farook og Maliks (overraskende mængde) andre enheder - selv formodentlig kommunikation fra de enheder, som skyderne ødelagde.

Her er en oversigt over den mest relevante rapportage, i omtrent kronologisk rækkefølge (efterfølgende emner):

… Fra ABC News, 3. december 2015:

"Kilder siger mobiltelefoner, harddiske, næsten noget med digital hukommelse, der var forbundet med de påståede shooters - Syed Farook og Tashfeen Malik - var smadret. … En retshåndhævende kilde fortæller ABC News, at mens forskere har nogle evner til at minde information fra beskadigede digitale medier, "de er ikke mirakelarbejdere." … Håbet er, at nogle af oplysningerne, såsom e-mail og tekstning, kan hentes fra internetudbydere og mobiltelefonfirmaer.”

… Fra CNN, 4. december 2015:

"To relativt nye mobiltelefoner blev fundet smadret og kastet i et skraldespande i nærheden af ​​en af ​​forbrydelsesscenerne, sagde retshåndhævende embedsmænd. Tjenestemænd mistænker telefonerne blev beskadiget for at skjule opkaldshistorier. En computer fundet hos parrets hjem manglede en harddisk. Undersøgere har fremsatte e-mail-udbydere for at hente kommunikation.”

…Fra New York Times, 4. december 2015:

"Da de blev dræbt Fru Malik havde hvad forskere mener kunne have været en "brænder telefon" menes at blive brugt i kort tid og kasseres, uden sociale medier apps eller andre identificerende oplysninger om det. … Efter at have søgt parrets byhus, er F.B.I. efterladt en lang liste over ting, den havde konfiskeret. Reporter kunne se listen, da udlejeren åbnede hjemmet for dem. Det omfattede en.22-kaliber riffel købt af Mr. Farook, æsker af ammunition, holsters, et mobiltelefon SIM-kort, en bærbar computer, en trådløs router og en række værktøjer og hardware."

…Fra Washington Post, 4. december 2015:

"Skytterne søgte også at dække deres spor ved at beskadige nogle af deres personlige elektroniske enheder, da myndighederne fandt to knuste mobiltelefoner og andre" beviser for, at skytterne forsøgte at ødelægge deres digitale fingeraftryk, "Sagde David Bowdich, assisterende direktør med ansvar for FBIs kontor i Los Angeles."

… Fra PBS, 5. december 2015:

“… myndigheder var i stand til at opnå omkring to års værd at kalde optegnelser direkte fra telefonvirksomhederne af det ægtepar, der var skyld i angrebet. Perioden omfattede hele tiden, at konen, Tashfeen Malik, boede i USA, selv om hendes mand, Syed Farook, havde været her meget længere.

… Fra NBC News, 8. december 2015:

“Tjenestemænd har haft svært ved at hente information fra parrets mobiltelefoner, fordi de ødelagde dem før angrebet, og fordi nogle af dataene fra telefonerne tilsyneladende var krypteret.”

… fra CNN, 11. december 2015:

"Undersøgere har fundet data på en tabletcomputer og andre mobiltelefoner på parrets hjem, sagde han. FBI forsøger stadig at genoprette information fra to smadrede mobiltelefoner fundet i en skraldespande tæt ved hjemmet."

…fra New York Daily News, 27. december 2015:

"FBI har stillet spørgsmålstegn ved den præstlige, Roshan Zamir Abbassi, om hans telefonkommunikation med Farook - inklusiv en flurry på mindst 38 meddelelser over en to-ugers periode i juni."

IPhone, som den aktuelle debat drejer sig om, er ikke nævnt i nogen rapport - herunder især den 8. december CNN-rapport, der diskuterede krypteringsudfordringer. Mange af nyhederne diskuterede de ødelagte personlige telefoner blev informeret om, at skyderne forsøgte at fjerne alle digitale fingeraftryk.

Den oprindelige søgelseserklæring for Farooks moders Lexus blev imidlertid anmodet om og godkendt den 3. december. Den 21. december blev søgnings- og anholdelsesordren returneret henrettet. Den 29. januar forelagde regeringen en ansøgning om "Første forlængelse af tid, inden for hvilken at beholde og søge digitale enheder." Da den eneste digitale enhed inden for Lexus var iPhone 5c, kan vi udlede emnet for denne applikation.

Flere dokumenter blev forseglet - fortrolige - i løbet af de næste par dage indtil den 2. februar 2016. På den dag indgav regeringen en ansøgning om en ordre til usædvanlige udvalgte dokumenter, og dommerdommer David T. Bristow godkendte det og fortsatte med at udstede en bestille. Den rækkefølge: "Bestil om at fjerne dette spørgsmål, især søgegarantien og vedhæftede filer, alle andre at forblive under forsegling". Så den 16. februar indgav regeringen deres ansøgning om en domstolsordre, der tvangs Apples hjælp, hvilket dommer Sheri Pym derefter godkendte - og derved udløb den nationale debat.

Og som New York Times rapporteret om fredag ​​var forslaget om at sejle søgordren et magtbevægelse fra regeringen.

Det er ikke urimeligt, at regeringen ønsker at dække alle deres baser - og læseren kan konkludere med det, som han eller hun ønsker - men i det mindste har vi flere beviser for, at det for begge sider drejer sig om præcedens end om noget andet. Den pågældende iPhone er usandsynligt, at den indeholder oplysninger af stor relevans, og regeringens reklame er et direkte magtbevægelse.