Her er iOS-softwarelicensen, som regeringen vil krænke

I den stadigt dramatiske San Bernardino Apple vs FBI-sag har vi set det hele. Domstolsordrer udstedt, gamle handlinger påberåbt. Apple - sammen med amerikanske borgere, forbigående - fortsætter med at blive trammeled af sin egen regering.

Denne uge meddelte regeringen, at det måske havde fundet en "udenfor part", der kunne bryde ind i skyderens arbejde iPhone. (Du forhåbentlig ikke behøver at minde om, at denne offentlige skarring egentlig handler om præcedens, og at chancerne for, at denne iPhone's data er vigtige for den nationale sikkerhed, er lave.) Rygerne svirrede, at det var israelsk firma Cellebrite, et firma, der rutinemæssigt bistår regeringen med at samle enhedernes data, men disse rygter har siden - i det mindste i det mindste - petered ud.

I denne uge fortalte John McAfee Inverse at "hvis apple har et anstændigt svar overhovedet, vil de sagsøge den amerikanske regering. Fordi det i virkeligheden betyder, at det drejer sig om hacking af Apples iOS. "Hvad fik os til at tænke: Er der noget i iOS-softwarelicensaftalen, der udtrykkeligt regulerer, hvad regeringens udenforpart kan opnå? Og gee willikers - er der nogensinde.

Softwarelicensaftalen for iOS 9, den iOS, der er installeret på den relevante telefon, indeholder et afsnit, der kun om ordlyd forbyder, hvad regeringens eksterne parti vil gøre. Her er det:

(d) Du må ikke, og du accepterer ikke eller gør det muligt for andre at kopiere (undtagen som udtrykkeligt tilladt i denne licens), dekompilere, reverse engineering, disassemble, forsøge at udlede kildekoden til, dekryptere, modificere eller oprette afledte værker af iOS-softwaren eller tjenester, der leveres af iOS-softwaren eller en del heraf (undtagen som og kun i det omfang en forudgående begrænsning er forbudt i henhold til gældende lovgivning eller licensbetingelser for brug af open source-komponenter, der kan være inkluderet i iOS-software).

Og hvis du, som regeringen og dens udenfor parti, ville helst ikke Apple foreslår venligt at du laver som et træ.

… DU ER ENIGE OM AT BUNDES AF BETINGELSERNE I DENNE LICENS. Hvis du ikke accepterer betingelserne i denne licens, skal du ikke bruge iOS-udstyret eller DOWNLOAD SOFTWARE UPDATE.

Desværre mod McAfee er det ikke lige så fornuftigt for Apple at tage enten regeringen eller udenforparten til retten på dette grundlag. Inverse talte med Portland-baseret intellektuel ejendomsret, forretningsret og retssag advokat Kohel Haver til dobbelttjek.

Haver begyndte med en fair ansvarsfraskrivelse: "Jeg bliver nødt til at sætte mig ned og virkelig se på det hele. Jeg må læse det hele for at give en nyttig mening om, hvorvidt dette bryder deres aftale, og om det betyder noget.

"Hvis du bruger det til at invadere folks privatliv, så har vi privatlivslovgivning, der går i spil," sagde Haver. "Hvis du bruger det til retshåndhævelse, bør lovhåndhævelsesregler være i stand til, uh - jeg vil ikke bruge 'T' -ordet - uh, underkende disse regler for beskyttelse af personlige oplysninger. Hvis det er at redde en persons liv, og de har bevis for det, så burde det være okay."

Havers sidste punkt sætter sømmen i kisten for Apples lovgivende drømme. (Og måske, McAfee er, afhængigt af, hvad McAfee har i tankerne.)

"Jeg tror ikke, at de nogensinde vil have det til en prøve, for hvis det bliver et forsøg, hvor det er emnet, så skal de bevise, hvordan nogen kom ind i det, og hvad de gjorde. Og du vil aldrig have det for at være bevis. Det bliver vej mere offentligt.

"Vi starter hvor den første forudsætning er, Vi vil beholde denne hemmelighed. Og hvis lovhåndhævelse ønsker at omgå det til deres formål, for deres fantasier, så kan de - men de kan alligevel. Det gør de allerede. De spørger ikke Apple, "Hej, kan vi? nej, de tror at de redder liv, gør deres arbejde Så de gør hvad de kan gøre. Uden at spørge.

"Hvis det var rigtigt sandt, at den føderale regering skulle bryde ind i en iPhone, ville de ikke bruge en offentlig domstol. For national sikkerhed? De ville bruge FISA retten. Og det ville blive gjort bag lukkede døre, og ingen ville vide, og det ville være forbi.

"Jeg troede, det var et klodset reklamestunt."