16 år senere kan Bill Gates-støttet GMO Golden Rice være en fejl

Det var juli 2000 og omslaget til Tid magasinet proklamerede "Denne ris kunne spare en million børn om året." Risen var "gylden ris", en stamme, der var genetisk manipuleret til at producere beta-caroten i sin endosperm, hvilket gav den en gul farve. Løftet var at bytte denne ris for sorter produceret over hele verden ville ophøre mangel på vitamin A, hvilket fører for ofte til blindhed og død i fattige samfund rundt om i verden.

Her er vi 16 år og mange penge fra Bill og Melinda Gates Foundation senere, og der er gjort nogle fremskridt hen imod at reducere globale takster for vitamin A-mangel, men ingen af ​​det takket være gylden ris. Proponenter vil sige, at dette skyldes, at et anti-videnskab, anti-GMO-samfund har kvæget fremad momentum ved at sprede uberettiget frygt over sikkerheden ved genetisk manipuleret mad. De bærer vægten af ​​ansvaret for løbende underernæring og død, historien går.

Men der er kun få beviser for at antimoogo-følelser har stoppet gennemførelsen af ​​gylden ris. I den ene instans, hvor aktivister ødelagde et testplot af risen, så de fleste af demonstranterne i forfærdelse, da en lille gruppe af oprørere begik vandalismen.

Det grundlæggende problem med gylden ris er ikke, at folk er bange for GMO'er, men at gylden ris endnu ikke har vist sig at være økonomisk levedygtig som lokale sorter i de samfund, der ville have gavn af det. Gyllen ris løser mangel på vitamin A som en global overvægt af fødevarer løser underernæring - det vil sige, det gør det ikke, i det mindste ikke uden passende lokale socialpolitiske indgreb. I denne debat er begge parter skyldige i at vildledende fakta for at gøre deres modstandere til dæmoner. Yelling "Enhver, der modsætter sig GMO'er, ønsker, at børn skal dø" er en nem måde at lukke en samtale om, hvad der kan være den mest effektive og effektive indsats på vitamin A-mangel for et givet samfund. Yelling "GMO'er vil sandsynligvis dræbe dig og kun eksistere for at støtte de store virksomheders overskudsmotiv" ignorerer et væld af beviser for, at modificering af fødevarer gennem genteknologi ikke er mere risikabelt end traditionelle metoder og kan give nyttige værktøjer til bekæmpelse af underernæring, hvis de anvendes i måder der passer til en bestemt gruppes behov.

Nobelpristagere og #Greenpeace låsehorn over Golden Rice http://t.co/klsdgQatVw #humanity #GMOs pic.twitter.com/vBjRuI2bis

- Ethical Corporation (@Ethical_Corp) 5. september 2016

En enorm mængde ressourcer er blevet dumpet i udviklingen af ​​gylden ris, med lidt at vise for det. Projektet ville sikkert være blevet forladt for mere enkle A-interventioner for længe siden, hvis ikke for det faktum, at mange mennesker med masser af penge og magt har hud i spillet. GMO-virksomheder har desperat brug for god offentlig publicitet, ligesom de forskere, der forsker inden for genteknologi, støttede økonomisk delvist af de samme virksomheder.

Forskning og udvikling af gylden ris bør fortsætte i partnerskab med lande og samfund, der ser det som en del af en plan for at forbedre forholdene for de fattige og mest sårbare. Men lad os stoppe med at foregive, at det er en sølvkugle, der ville ændre millioner af liv i løbet af natten, hvis kun anti-science quacks ville komme ud af vejen.