'The Walking Dead' er forvirret om den syriske flygtningekrise

The Walking Dead er et tv-show produceret og planlagt måneder i forvejen uden bevidsthed om formen af ​​det politiske og sociale klima, dets episoder vil flyve. Og alligevel, "Begynd at afslutte", showets midseasonfinale til den nuværende 50-50 spektakulære / frygtelige sjette sæson, bemærker ved et uheld uden erklæring om flygtninge, der søger sikkerhed uden for ISIL-kontrollerede områder.

Grænser og identiteter understreger "Begynd at afslutte." Episoden begynder med et tårn, der smadrer Alexandria-væggen, hvilket gør det muligt for horder af vandrere at skævt stige ind i kvarteret. Lige efter en stor eksplosion er de her meget, og ingen alene er stærke nok til at stoppe det. Midt i kaoset er Deanna ramt af en buzzsaw, men fejler såret for en walkerbid. Denne fejlfortolkede skade gør hende til en misinformeret tidsbombe, med alle - herunder selv - at tro, at hun vil vende, selvom ingen har noget at frygte for at begynde med.

Men det stopper ikke resten af ​​besætningen fra at tage ideer fra fortællingerne, der frygter mongre som at tromme om indvandrere. Med huset og gaden under overskredet, graver Rick sig ind i sin værktøjskasse og tager ud sin sæson 1 mesterskab: dækker sig med zombieindards for at maskere ens muskus for at glide forbi. Dette er en fælles løsning til plot, set i Star wars til andre zombiefilm, men den akavet timing af aktuelle begivenheder rammer Rick's trick væk fra Hollywood-eventyr til mistanke om terroriststrategier, eller den højtstående, overvejende konservative fortælling vil gerne tro.

Andre steder kæmper Morgan og Carol helt bogstaveligt over Morgans livsstil, da han forsvarer den cannibalistiske Ulv, der holdes i en kælder. Dette kan indrammes i en lang række perspektiver, men den mest dominerende, som jeg ikke kan ryste, er Morgan i venstrefløjen og håber at leve den tabte, mens Carol legemliggør højre mistanke og ekstreme fordomme. Dette er selvfølgelig ikke at ligestille flygtningene med kannibaler, selvom jeg tror Levende døde gør mere for at vinkle det ved at præsentere en bogstavelig Wolf uden fåreklædning; tilbage i "her er ikke her", lovede ulven Morgan, at han ville dræbe ham (og han har lidt levet op til det, medmindre Morgan kun er slået ud for øjeblikket).

Er The Walking Dead Har en ægte kommentar til migrantkrisen? Hvis det gør det, er det vagt, uhyggeligt og uoverensstemmende. Ricks infiltration taktik kan være et terroristgreb, eller det handler faktisk om at være flygtning og kæmper for at assimilere. Ulven holdt af Morgan kunne være en terrorist gemmer sig som en flygtning, men hvorfor ville den venstreorienterede Morgan være en pro-life advokat?

Til sidst, Levende døde sandsynligvis aldrig tilsigtet at kommentere og måske er bedre uden at gøre erklæringer. Det mest fascinerende aspekt af kabelens mest overvågede serie af tid har været sin agnostiske politiske dagsorden, der gør det muligt for zombieapokalypsen at fungere som en rorschach-test for fans, der læner sig til venstre og højre for det politiske spektrum. Men efter en ret godt afrundet første halvdel af sæsonen, vil jeg gerne tro på showet om hjerneeterne er det ene show, der rent faktisk har en hjerne og bruger det mest.