Alt vi vil se forskere i USA tackle i 2018

I april deltog tusindvis af mennesker over hele verden i marts for videnskab, en organiseret bevægelse, der var lige dele en fest for videnskabelig viden og et modstandsdygtigt mod de kræfter, der tilbageholder den viden. Mens deltagerne understregede, at marts var toparts, var det uden tvivl en bevægelse galvaniseret ved indvielsen af ​​Donald Trump og hans handlinger mod det videnskabelige samfund.

Ser man på 2018, er mange af de ting, som protestanter sang om, stadig i fare: nationale lande er truet, store nedskæringer til finansiering er overhængende, og klimaændringer vækker stadigvæk. For forskere at fortsætte med at lave gennembrudsfund, skal der meget ændres. Her, baseret på hvad der er sket i det forløbne år, Inverse præsenterer de udfordringer, der ligger foran banen, hvoraf mange forskere allerede besejrer:

Trump administrationen støtter ikke klimaændring videnskab

I august erklærede Trump, at han har til hensigt at trække USA tilbage fra Paris-aftalen om klimaændringer, selv om ingen lande teknisk set kan forlade aftalen indtil 2020. Den symbolske beslutning gjorde USA det eneste land, der har afvist den globale pagt og kom til at repræsentere tip af det stadig smeltende isbjerge, som er Trump-administrationens vilje til at ignorere klimaændringer.

Andre trusler mod klimaforskning er:

• Oklahoma advokat generalsekretær Scott Pruitt, som Trump administrationen vælges til at lede Miljøstyrelsen. Pruitt er en stærk tilhænger af fossile brændstofindustrien og mener ikke, at der er en forbindelse mellem kuldioxidniveauet og den globale opvarmning.
• Den stadig mere skæv måde, som National Science Foundation finansieres til amerikanske forskere. Trumpadministrationens fjendtlighed over for klimaforandringer er afspejlet i NSF's proces i en NPR-analyse, som viste, at antallet af tilskud med udtrykket "klimaændringer" i sin titel eller resume, der modtager NSF-finansiering, er støt faldende. Antallet af tilskud med udtrykket "ekstremt vejr" er steget.
• Trumps meddelelse i december om, at USA ikke længere anser klimaændringer for en national sikkerhedstrussel.
• Massive finansieringsnedskæringer til NASAs jordvidenskabelige projekter, der giver utrolig indsigt i klimaændringer. Administrationen har meddelt, at den har til hensigt at fokusere NASAs arbejde på kun månen, Mars og private rumvirksomheder.

Videnskaben bliver aktivt censureret

Siden januar har en kombination af internt presstryk og offentlige dekret censureret, hvad forskere, der finansieres af den føderale regering, har lov til at sige. Disse trin har medtaget:

• Et forbud mod statslige organer fra at udgive offentlige, sociale medier opdateringer om arbejde vedrørende klimaændringer. Da det startede i januar, ledte det til en tilbageslag fra konti fra National Parks-systemet, hvoraf nogle gik skurk og tweeted om klimaændringer alligevel.
• Undercoverundersøgelser af medarbejdere hos Environmental Protection Agency hos Trumps medarbejdere. EN New York Times undersøgelse offentliggjort i december viste, at EPA hyrede et firma kaldet Definers Public Affairs at undersøge EPA medarbejdere, som offentligt kritiserede Trump administrationen og EPA administrator Scott Pruitt. Virksomheden fremlagde mindst 40 informationsfrihedslove med henblik på at opnå de personlige e-mails for de ansatte, en handling, som EPA-medarbejderen Gary Morton fortalte Times var et forsøg på at "skræmme og mobbe os i stilhed."
• Censur af videnskabeligt sprog. I december offentliggjorde Centers for Disease Control en liste over ord, der ikke kunne bruges i officielle budgetdokumenter og støttematerialer, herunder: sårbar, ret, mangfoldighed, transgender, foster, bevisbaseret og videnskabsbaseret. En ukendt tidligere CDC-tjenestemand fortalte Times at skridtet ikke var meningen at forbyde den videnskab, der er forbundet med disse ord, men snarere bidrage til at skabe budgetter, der ville blive godkendt af republikanerne.

Under fremkomsten af ​​aids kunne de ikke bruge "blod". Så de skulle bruge "kropsvæsker", hvilket førte folk til at tro på, at du kunne indgå aids ved kontakt med sved og spyt. Når enhver dagsorden kolliderer med videnskaben, mister vi. #wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Dara Kass (@darakass) 16. december 2017

Der er en krise for penge for forskere og deres studerende

Mens budgettet endnu ikke er afsluttet, og nedskæringer ikke træder i kraft til oktober, venter forskere på dommen om videnskabelig finansiering med svindel. Tidligere i år foreslog Trump store nedskæringer, men USA's Repræsentanternes Hus har for det meste afvist disse forslag. For eksempel har Trump oprindeligt foreslået at nedskære budgettet for Videnskabskontoret på Energiministeriet med 17 procent, men nu ser det ud til, at det forbliver den samme som i 2017. NSF-budgettet vil sandsynligvis blive reduceret med 1,8 procent (bedre end Trumps foreslåede 11 pct. skære) og National Institute of Standards and Technology vil have et budgetnedskæring på 4 procent i stedet for de foreslåede 13 procent.

Klimaforskningen er overraskende at blive ramt hårdt. Det er sandsynligt, at finansieringen af ​​klimaforskning ved National Oceanic and Atmospheric Administration vil blive skåret med 19 procent. ØPA'en ser ikke ud til, at det vil gå så godt enten: I november indførte Senatet Bevillingsudvalg et lovforslag, der ville reducere 150 millioner dollars i finansiering til agenturet.

Men hvad der virkelig vil skrue over forskere cash-wise i 2018 er skatteopgørelsen for nylig bestået af republikanerne i Repræsentanternes Hus. Mens lovforslaget endnu ikke er blevet vedtaget af kongressen, er det sandsynligt, at det medfører en ophævelse af § 117, litra d) (5), et afkald, der hjælper kandidatstuderende til at modtage studiebevillinger skattefrie. Under den nye kode vil disse afgifter blive beskattet - hvilket betyder, at eleverne skal betale skatter på lønninger omfatte stipendier. Det betyder, at eleverne betaler skat som om deres lønninger var tættere på $ 80.000, når de i virkeligheden tjener $ 33.000. Det forventes at være en økonomisk byrde, der vil tvinge mange kandidatstuderende til at forlade akademiet.

National Park Lands er i fare

I december meddelte Trump, at han massivt skalere størrelsen af ​​Bear Ears National Monument, der åbner den massive del af beskyttet jord til minedrift, logning og olie- og gasboring. Den nye ordre krymper parken til kun 15 procent af sin oprindelige størrelse på 1,35 millioner hektar, en form for beskyttelse, der blev oprettet af præsident Barack Obama i 2016. Flytningen blev voldsomt imod biologer, arkæologer og paleontologer, hvoraf nogle allerede har sagsøgt.

Beslutningen om at krympe det føderalbeskyttede land er et tidligt skridt i Trumps overordnede plan for at bremse antikkenloven, en lov fra 1906, der giver presidenter mulighed for at beskytte jord, der indeholder naturressourcer og artefakter. Trump ser loven som en "voldelig praksis", der gør det muligt for den føderale regering at "låse op millioner af hektar jord og vand". Femogtyve andre nationale monumenter passer til Trumps nye kriterier for reduktion eller lukning, herunder Grand Sequoia i Californien og Nevada Gold Butte.

Amerikansk videnskab er i fare for at falde bagved

Rejsebudet, der blev indført (og senere erklæret forfatningsmæssigt) i januar, var et af de første tegn på forskere, der arbejder i USA, at landet ikke længere var venligt med dem og deres arbejde. I december blev det amerikanske hjerneflugt oplagt, da franske præsident Emmanuel Macron meddelte, at 13 amerikanske forskere flyttede til Frankrig, og som gav landet deres klimaforskningskompetence.

Videnskabens hjerneflugt sker også inden for Det Hvide Hus. Der er næsten ingen forskere i øjeblikket beskæftiget med personale, og Videnskabs- og teknologipolitikkens kontor har stadig ikke leder eller officielt mandat. Dette er længst, hvor kontoret er gået uden leder i sin 41-årige historie og betyder, at der ikke er nogen officiel videnskabsrådgiver, der informerer de politikker, som præsidenten har lavet.