Californien er tørke-Shaming dens største vandkilder, meningsløst

Det ser ud til, at nogle mennesker mangler deres "Power Shower Hour". East Bay Municipal Utility District har udgivet en rundup af sine mest overdrevne vandbrugere. Listen over 1.108-navne indeholder efternavne, bopæl, og brugenheder over en 60-dages faktureringsperiode - hver enhed er 748 gallons vand. Toppen af ​​listen er George Kirkland, tidligere Chevron og med en ejendomsværdi på 3,5 millioner dollars, på 1009 enheder. For det tredje er Billy Beane, Oakland Athletics Executive, der var genstand for filmen Moneyball.

Forklarer EBMUDs beslutning om at frigive navnene, sagde talskvinderen Abby Figueroa, at de var pålagt af Californiens lov om offentlig registrering at frigive oplysningerne fra dem, der overtrådte den daglige grænseværdi på 1000 gallon om dagen.

"Vi beskytter vores kunders information," sagde Figueroa på pressekonference. "Vi tror ikke på tørke. Shaming er vejen at gå."

Uanset om vand- og spildevandsbehandlingsudbyderen har til hensigt at skælde kunder, er skam blevet en go-to reaktion på tørken i Californien. Naboerne opfordres til at ringe til nabolande med lav nøgle via et regeringswebsted, der samler klager og billeder af vandaffald. Mere offentligt er apps som passende navn "DroughtShame", som lader brugerne tage et billede og uploade adressen på steder, hvor de føler at overbruger vand. Følg #throughtshamming på Instagram eller Twitter, og du vil se billeder af frodige grønne græsplæner, der bliver kaldt af tørkevigilantes.

Du kan antage at blive offentligt kaldet for vandaffald i en tilstand, der betragter tørke, en krise ville være et kraftigt redskab til at begrænse overbrug. Men undersøgelser viser, at skam faktisk er ret ineffektivt.

"Generelt giver offentlig shaming ikke rigtig meget mange positive resultater og ændringer," siger professor i klinisk psykologi Jun Tangney Inverse. "Hvis du kan finde en måde at appellere til en persons ansvarsfølelse end synd, så er det en mere konstruktiv måde at skabe forandring på."

Tangney siger, at forskere ikke har en klar ide om, hvorvidt skam kan være effektiv, men indtil videre peger tegn på nej.

"Forskningen er meget blandet og for det meste, når folk føler sig skam - især når de bliver skammet af andre mennesker, er de tilbøjelige til at blive defensive og bebrejde andre mennesker," siger Tangney. "Der er virkelig ikke mange stærke tegn på, at de vil ændre deres adfærd."

De rige mennesker i Beverly Hills vandrer fortovene igen 🏄 #DroughtShaming @mgores

En video indsendt af Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) på

Mens skyld og skam er relaterede følelser, er den førstnævnte mere effektiv og resulterer i ændret adfærd. Når en person føler sig skammet af en anden, er hans eller hendes naturlige tilbøjelighed til at undslippe ansvaret. Skyldige mennesker er motiverede til at tilstå, undskylde og reparere. I en undersøgelse af befriede lovovertrædere fandt Tangney, at indsatte, der var tilbøjelige til at føle skam og være skyldige for andre, havde en højere chance for at genvinde en forbrydelse.

Tangney sagde det er sandsynligt, at tørkeforbrydere ville være mere tilbøjelige til at revidere deres måder, hvis de blev henvendt på en måde, der ville provokere skyld, som i: "Denne ting du gjorde er problematisk, og her er hvad du skal gøre for at stoppe skade."

Det er svært at tænke på, hvor mange flere måder Californiens regering kan foreslå, at folk træder op for at hjælpe med tørken. Men det er usandsynligt, at offentligt notering navne, eller ringer folk på sociale feeds, vil gøre vandmisbrugere omsorg.

Hvad kunne det virke? Oplad disse suckers. En undersøgelse fra University of Surrey viste, at mere end skyld var økonomiske sanktioner en mere effektiv måde at bremse dårlig miljøadfærd på.