Trump v Biden: The Final Debate
På torsdag den New York Times offentliggjort transkriptet af et interview Donald Trump tildelt David E. Sanger og Maggie Haberman. Interviewet er ekspansivt, men en udveksling skiller sig ud i sin absurditet: når Sanger spørger Trump om cyberwarfare. Her er Trump: "Jeg er en fan af fremtiden, og cyber er fremtiden." Fra interviewet er det ikke klart, at Trump ved, hvad fremtiden har i butikken. Det er heller ikke klart, at han ved noget om cybersikkerhed.
Hvis Rusland siger angreb på et sådant land, ville præsident Trump komme til deres hjælp? Trump siger, at det er betinget: Hvis disse nationer skulle betale deres tilsyneladende gæld, ville han som præsident komme til deres hjælp. Sanger ønsker at vide, hvor meget indtrængen Trump ville tolerere.
SANGER: Du har set flere af de lande, der kommer under cyberattack, ting der ikke er i krig, synes tydeligt at komme fra Rusland.
Sanger spørger ikke Trump et spørgsmål, men gør et punkt. Rusland, ligesom andre gamle amerikanske modstandere, engagerer sig i skjult cyberwarfare. Rusland mål vælger NATO-nationer. Det stiltiende spørgsmål: Ville en svækkende russisk cyberattack på en NATO-allieret garantere amerikansk indgriben?
Trump tilbyder en non-sequitur:
TRUMP: Nå, vi er under cyberattack.
Det lyder lidt ung. "Godt, vi er under cyberattack. "Men det er sandt, og det er par for Trump-banen, så Sanger ruller med det.
SANGER: Vi er under regelmæssig cyberattack. Vil du bruge cyberweapons før du brugte militærstyrke?
I 2016 kræver dette spørgsmål et omhyggeligt svar, hvis ikke svaret. Tilbage i maj fortalte cybersikkerhedsekspert Mike McNerney Inverse om den uskadelige tilstand af U.S. cyberdefense og de potentielt ødelæggende virkninger et angreb kunne have. "Der er sondring mellem begrundelsen for brug af magt - uanset om det er i cyberspace, eller om det er på land, hav eller luft - og den politiske beslutning om at gå i krig eller udøve den kraft," forklarede McNerney. Senere sagde McNerney, at USA har "gjort det ret klart", at det ville tage en betydelig cyberattack som begrundelse for fuldbårne gengældelser.
Da en sådan begivenhed i det mindste er sandsynlig, og at vores lands reaktion vil påvirke borgernes sikkerhed, bør en præsidentkandidat vide, hvordan man skal reagere. Siddende præsident havde i det mindste en plan (som var kodenavnet "Nitro Zeus", så det skal være godt). Trump gør det dog ikke.
TRUMP: Cyber er absolut en ting i fremtiden og i nutiden.
Han fortsætter:
TRUMP: Se, vi er under cyberattack, glem det. Og vi ved ikke engang, hvor det kommer fra.
Sanger havde allerede glemt denne "dem". Trump synes ikke at bryde sig om at diskutere den egentlige udenrigspolitik; Han kender heller ikke et slikk om de pågældende teknologier og kapaciteter. Trump refererer måske til sine egne erfaringer: han er et regelmæssigt mål for anonym, og internettet generelt frygter sandsynligvis den sandsynligvis vævede mand. Plus, han forsøger at udfordre antagonistiske Silicon Valley-ledere som det bedst han ved, hvordan man slet ikke kan sige.
Sanger bevæger sig videre.
SANGER: Nogle dage gør vi vide hvorfra angreb kommer fra, og nogle dage gør vi det ikke.
TRUMP: Fordi vi er forældede. Lige nu, Rusland og Kina i særdeleshed og andre steder.
Faktisk: eksperterne, herunder John McAfee, er enige om: Rusland og Kina har overlegne cyberwarfare muligheder. Men notering af overlegen nationer og vagt anerkendelse af vores eget lands utilstrækkelighed gør lidt for at trøste bekymrede sjæle.
"Der er en cyberwar truende i horisonten, som vil være mange gange mere ødelæggende end nogen tænkelig atomkrig", fortæller McAfee. Inverse. "Og vi har to præsidentkandidater i en stor fest, som optræder som børn."
Sanger springer frem og vender tilbage til det presserende spørgsmål:
SANGER: Ville du støtte USA's udvikling ikke kun som vi, men at fielding cyberweapons som et alternativ?
Trump griber sin mulighed for at sætte den sidste søm i dette emnes kiste.
TRUMP: Ja. Jeg er en fan af fremtiden, og cyber er fremtiden.
'New York Times' Leje eller Køb Regnemaskine Har et hul i det
Den homespun, patently offensive rådgivning altid at leje noget, der flyver, flyder eller fucks gælder ikke for de fleste boliger. Skal du købe? Guys, New York Times er på det. Her er en indviklet regnemaskine papiret rullet ud i denne uge for at gå igennem tallene. Det er et mesterværk af hypotetisk bønne-tælling ...
Se 'The New York Times' og PBS Blow the Lid Off Fantasy Sports Gambling
Det tog ikke lang tid for online fantasy sport at begynde at tjene penge. De første hockey og baseball ligaer gik online i midten af halvfemserne, og lignende virksomheder begyndte at sælge for titusinder i begyndelsen af 2000'erne. Men i løbet af det sidste årti har fantasiersport - især ligaer, som giver spillere mulighed for at satse penge ...
Rise of New York Comic Con skyldes den mest New York Reason of All
Du tror måske, at NYCC ikke er så stor af en aftale som sin San Diego-rival, men hvis noget er det modsatte. New York-konventionen voksede så hurtigt og så hurtigt, at selv dets arrangører kæmper for at holde op, da den årlige begivenhed fortsætter med at vokse, opslukker hele fandoms hele som det udvider som en kæmpe geeky alie ...