'Glas' anmeldelse: Den mest strålende superhero film fra 2003

Batman er i M. Night Shyamalans Glas. Nej, filmen er ikke i hemmelighed en del af DC Extended Universe. I stedet et tv, der spiller en Blu-ray af 1966 Batman vises bag Sarah Paulson, der spiller en psykiater, der søger personer, der tror, ​​at de er superhelte. Pointen Shyamalan laver er, at superhelterne dominerer vores kultur så meget, at vi nu tænker på os selv som helte med vores egne oprindelseshistorier. Det eneste problem? I 2019 er det ikke et nyt koncept for en film, det er meget gamle nyheder.

Da Bruce Willis kom tilbage som David Dunn i Dele, det syntes at Shyamalan var på randen af ​​fornyet glans, men det viser sig, at regissøren har glemt sin egen lektion. Direktørens seneste film stoler ikke på publikum for at genkende, hvad en superhelt film ser ud. Glas ville have været strålende lige efter Unbreakable, da der var Marvel Knights på stands og Smallville og Heroes var de eneste superhelt shows på tv. I stedet eksisterer filmen i 2019 som en forvirrende rod, der aldrig er sikker på, om man skal undertrykke eller blive en ægte post i den nu kendte genre, det er desperat at dekonstruere. Det værste af alt er, at filmen fortryder alt det gode arbejde, Shyamalan er etableret i Unbreakable så mange år siden.

I teatre den 18. januar, Glas er den sidste rate af "Eastrail 177" -trilogien (ja det er den egentlige titel), der begynder med 2000'erne Unbreakable og fortsætter gennem 2017 Dele.

Næsten tyve år efter Unbreakable, David Dunn (Bruce Willis) patruljerer Philadelphia som en superdrevet vigilante i en poncho, der eksisterer som en populær konspirationsteori på internettet. I mellemtiden har Kevin Wendell Crumb (James MacAvoy) - en person, hvis flere identitetsforstyrrelser har et meget stærkt, meget farligt ego kaldet "The Beast" - har været ødelæggende. Det er ikke længe før de to krydsstier, og det er når sjovet stopper.

Under deres store kamp, ​​som spiller mere som en episode af Pil på CW end en bonafide Shyamalan thriller, Dr. Ellie Staple (Paulson) træder ind for at anholde dem begge. Derefter bliver de patienter i et mentalt hospita, hvor den gådefulde Mr. Glass (Samuel L. Jackson) afventer med en plan.

Det er her størstedelen af Glas foregår: Ind og ud af et hospital, hvor tegn har latterlige samtaler om, hvordan dumme tegneserier er, og at de ikke er ægte. (Wow, ingen lort). Men som om den dårlige åbning ikke var nok til at dæmpe filmen, er det gennem Shyamalans misbillige afhandling af superhærter, at de ahem, revner i Glas begynder at vise.

Hele vejen igennem Glas, Shyamalan tror på superhærter, en beslutning, der forgifter hans sublim Unbreakable. Hans originale film stillede ikke spørgsmålet "Er superhærter virkelige?" Men "Kan vi lave dem?" Jacksons Mr. Glass / Elijah var den ultimative onde fanboy, så besat af mediet, han fandt trøst (født ud af sine egne usikkerheder og selvmedlidenhed på grund af hans tilstand) i at gøre alt for at gøre dem virkelige. I Glas, der er dog ikke engang et spørgsmål. Superheroes er virkelige, og Elijah ønsker at bevise det for verden. Hans ultimative mål er at gå viral.

Unbreakable var, og forblev, stor fordi det var en cerebral, atmosfærisk thriller med en superheltmaske. Glas er omvendt en vandet superhero-film, som foregiver at være noget dybere, og det kommer derfor væk fra den mystik, der en gang gav styr på denne serie.

Mystique er også zapped væk fra Dele. Mens McAvoy satte en performers mesterklasse i den film overfor en åbenbarende Anya Taylor-Joy (som vender tilbage i denne film med lidt at gøre), er hans talent spildt i Glas. Hans "Beast", et umenneskeligt dyr, der virker på instinkt, nu … foredrag. Og Shyamalan - Jeg tror, ​​fordi "realisme" - gør intet for at ændre McAvoys stemme. Resultatet er en barsk McAvoy grunting som Christian Bale's Batman (jeg vil ikke købe i et sekund, hvis Shyamalan siger, at det var en hyldest) foran en stenvendt Sam Jackson. Du spekulerer på, hvad Shyamalan forsøger at gøre her nøjagtigt.

I 2000 var Shyamalan et geni for at tage en genre som superhelte og give det et rigtigt ansigt. Troper som opdagelsen af ​​magter og skabelsen af ​​ikonografi blev undergravet, da Shyamalan gik om at gøre disse beats for "real". (En regn poncho var en kappe!)! Det var sejt, da det eneste Marvel-medie du kunne se, var på Fox kids. 20 år senere er publikum sofistikeret, men Shyamalan insisterer på, at de sidste 20 år med film ikke er sket.

I to timer regner regissøren for offentligheden, har ingen idé om, hvordan superhærens historier virker. Hvad er "oprindelseshistorier"? Shyalaman fortæller os. Hvad er "showdown?" Shyamalan forklarer. Er de dårlige sammen med hinanden? Shyamalan siger udtrykkeligt, når de gør det. Filmen forklarer alt, og det er spild af energi og atmosfære, da de foregående film i trilogien var intet andet end præcis visuel fortælling og stemning. Og så er Batman på tv. Det er en forvirrende besked.

Hvad skete der? Selv på hans værste er M. Night Shyamalan en mester af diskret kommunikation. Unbreakable behøvede ikke at være i selskab med MCU for at vi kunne genkende hvad han kunne gøre anderledes. Det gjorde heller ikke Dele, en monsterfilm der eksisterede på egne vilkår indtil den allerførste scene. Men i Glas, Shyamalan er så bekymret, at vi vil gå tabt i hans labyrint, at enhver karakter skal bringe tegneserier op for at minde os om, hvad der sker. Han kan lige så godt have kastet i tankebobler, der fortæller os, hvad hans tegn føler.

I årene siden Unbreakable superheroes er blevet den dominerende popkulturstyrke, der stiger og udvikler sig for vores øjne. De blev sammenkoblet, resultatet af tillid til et smart publikum, der kun er opnået gennem pålidelig konsistens (Infinity War forstyrrer ikke engang at minde dig om, hvad der sker i MCU før du dykker i). Så da Shyamalan afslørede at han også gik til et filmisk univers og vendte tilbage til en strålende historie, der næsten gik forud for hele denne sag, følte det sig som om alle væddemål var slukket. Men Shyamalan stolede ikke på os, og arbejdet lider. Ved du hvad der stoler på mig? CW. Pil airs onsdage kl. 8 på CW.

Glas er i teatre den 18. januar.