Spoiler Alerts er sandsynligvis unødvendige

Du kan regne med én ting før en eventuel film- eller popkulturbegivenhed: alle caps-advarsler sprøjtes over historier, der skriger SPOILER ALERT, advarsel læsere af en imødekommende diskussion, der fortæller dig, hvad der sker i en film - fordi det selvfølgelig er at vide, hvad der handler om at ske ved de næste sving ruiner alt for dig.

Men er den vitriol, der er forbeholdt spoilere fortjent? Spoiler advarsel: Det er et skummelt svar.

De fleste psykologi studier er enige om, at spoilere virkelig ikke er så slemt, som du frygter. I modsætning til hvad du måske ville forvente, skriver psykolog Alan Jern, at folk rent faktisk er mere tilbøjelige til at nyde noget, når det er lettere at behandle.Det er fordi vi oplever en anden form for fornøjelse, når vi ser, læser eller hører noget anden gang versus den første.

"Første gang du hører en sang, tror du måske ikke, det er noget særligt," skriver Jern Samtalen. "Men efter at sangen bliver mere fortrolig, og du kan forudse, hvordan den vil udfolde sig, indser du, at du virkelig kan lide det. Fordi sangen er blevet mere flydende, har du fundet dig selv nyder det mere."

Mens du finder ud af, at Darth Vader faktisk er Lukas far (oh skit, spoilers!) Kan virke lidt anderledes end at høre "Dette er hvad du kom til" for den gazillionte gang og endelig acceptere det er en god sang, begge situationer hænger på det samme forudsætning - fortrolighed.

Men vi enkle væsener nyder nemt behandlede oplysninger og sommetider bliver så fanget op i spændinger og spændinger, at vi bliver distraheret fra en historie æstetiske kvaliteter og detaljer. Et 2013-papir udgivet i Psykologisk videnskab på spoilere bringer skemaafvigelsestykket op - med øget forudsigelighed kommer et øget positivt svar.

I en række af tre eksperimenter fandt psykologerne Jonathan Leavitt og Nicholas Christenfeld, at meget enkle spoilere øger nydelsen af ​​forbrugsoplevelser. At have et par ting lagt ud for dig før en film eller bog begynder fungerer som en slags blueprint for din hjerne at følge, når du kommer ind i den. Leavitt og Christenfeld skriver:

"Spoilers, trods deres navn, synes at øge nydelsen af ​​historier. Dette kan skyldes, at læsere nyder at læse forventede slutninger, fordi kendskabet til slutningen giver dem mulighed for at sætte pris på æstetiske elementer i stedet for at gætte hvad der vil ske, eller fordi at vide at slutningen øger flydelsen ved at give læserne mulighed for korrekt at fortolke spor og hændelser."

Nogle forskere har studeret folk, der genoptager film eller genindlæser bøger for bedre at forstå spoilsernes virkning. En undersøgelse fra 2008 viste, at folk, der havde læst romanen (en form for spoilere), før de så filmtilpasningen, blev mere "transporteret" ind i filmen sammenlignet med folk, der ikke havde læst bogen. Forskerne forbinder dette resultat med deltagernes behov for kognition - jo mere nogen nyder besværlig og reflekterende tænkning, desto mindre vil de nyde spoilere.

Denne konklusion var også til stede i en 2016-undersøgelse, hvor man fandt ud af, at folk, der havde et lavt behov for kognition, nød mere forkælet historier mere. Forskere fandt også, at folk, der nyder at læse fiktion, normalt nyder uberørte historier mere end dem, der ikke gør det.

Der er gnidning - det er rigtigt, at spoilere kan lette vores hjerner, og derfor øge nydelsen af ​​film eller bøger ved at lade os fokusere på plot og billeddannelse mere. Men det er ikke nødvendigvis tilfældet for alle, som en undersøgelse af Faret vild fans viser. Det viste sig, at nogle seere fuldstændig afviste spoilere, mens andre fandt dem interessant og underholdende. Forskere forsøgte at genskabe resultaterne af andre undersøgelser, der fandt spoilere til at være behagelige i 2015 og i stedet fandt, at deres 412 forsøgspersoner var temmelig sur af spoilerne. For disse seere var uberørte film mere sjovt, mere spændende og mere "behageligt generelt."