Net Neutralitet: Der er 5 dage at spare, hvad Ajit Pai dræbte sidste år

For et år siden, den 14. december 2017, stemte forbundskommunikationskommissionen for at ophæve en forbrugerbeskyttelsespakke defineret som netneutralitet, hvilket gav teleselskaberne frihed til at manipulere prisplaner for internettjeneste i begyndelsen af ​​5G-æraen. Et år senere anerkender internetaktivister at deres tid løber ud, men at deres kamp er ikke færdig.

Lad os først spole tilbage til den torsdag i 2017. De to republikanske og to demokratiske kommissærer stemte langs parti linjer, hvilket betyder FCC-stol Ajit Pai, der ofte blev identificeret i medierne som tidligere advokat for Verizon, holdt den afgørende afstemning.

"Det er på tide igen, at internettet drives af ingeniører og iværksættere og forbrugere, i stedet for advokater og revisorer og bureaukrater," sagde Pai, da han var parat til at stemme. "Det er på tide for os at handle for at bringe bedre, hurtigere og billigere internet til alle amerikanere."

Pai's kommentarer troede på, hvad fjernelsen af ​​netneutralitetsbeskyttelse vil gøre. Ved at fjerne disse sikkerhedsforanstaltninger vil internetudbyderne have frihed til at oprette et tieret internet og sætte det foretrukne indhold i "hurtige baner", der laster meget hurtigere. I det væsentlige vil ikke alle oplysninger blive behandlet ens, som det er nu. Netneutralitet har vist sig et dybt populært koncept, og besøg på FCC-webstedet fra personer, der protesterer mod fjernelsen, styrtede serverne. Men pengede interesser hersker og og lige internettet er planlagt til udryddelse.

Ovenfor er en video af det øjeblik, at Pai kastede sin afgørende stemme for at dræbe netneutralitet. Og under dette afsnit er den lidenskabelige åbning til den demokratiske kommissær Mignon Clyburns erklæring. De fanger de to forskellige sides toner.

I de følgende 12 måneder efter FCC-afstemningen var der store protester, Pai blev grillet i Barcelona på Mobile World Congress, og websteder som reddit fortsatte med at rally offentligheden for at overtale kongressen til at redde netneutralitet ved at vælte FCC-reglen via deres kongresens anmeldelse Handling.

Den sidste dag, som Repræsentanternes Hus møder, er 21. december, den endelige dag, hvor de kan godkende en senatforanstaltning, der er kendt som CRA's udstedelsesbøde og sende til præsident Donald Trump, som kunne underskrive det.

Den nonprofit Fight for the Future, der blev dannet i 2011 for at fortaler for forbrugerbeskyttelse og frihed på internettet, lobbyiserer 16 husdemokrater, som ikke har flyttet til at overstyre FCC via kongressens revisionslov. De har ikke budged, fordi de har taget gobs penge fra internetudbydere, kommenterede Luke Darby GQ denne uge.

Der er endda en hjemmeside - Dems Against The Net - det er blevet oprettet. Det viser, hvilke demokratiske kongresmedlemmer ikke har underskrevet CRA-anmodningen om at overstyre FCC's plan om at dræbe netneutralitet. Det viser også afgørende, hvor mange penge de har modtaget fra internetudbyderen.

På lokalt niveau har stater og byer bestået deres egne netneutralitetsregler, der ville erstatte FCC's føderale politik. Washington OK'd sin egen net neutralitet beskyttelse og New York City borgmester Bill DeBlasio var en af ​​mange borgmestre, der annoncerede en koalition af sorter. Den største tilbagekaldelse var gennemgangen af ​​netneutralitetsbeskyttelse i Californien, der fik Justitsministeriet til at sagsøge over krav, at Californien-lovene ville krydse statsgrænser.

I Washington, D.C. var der et blændende dumt spørgsmål fra Ted Cruz (straffe dig selv ved at se dem ovenfor). Der var utilfredsstillende forklaringer fra Aji Pai om, hvorfor hans FCC ikke kom frem med sandheden, at millioner af mennesker forlod kommentarer på FCC's websted, der kræver netneutralitet at blive reddet. I stedet udførte Pai med en politisk praktisk løgn, at FCC-stedet styrtede på grund af et DDoS-angreb, og at der faktisk ikke var så meget støtte til netneutralitet. Se nedenfor:

Så hvad har ændret sig i det forløbne år med netneutralitet? Offentlig, ikke meget, fordi spørgsmålet stadig er udstrålet (hvilket gør Ted Cruz spørgsmål i videoen ovenfor så bemærkelsesværdigt, forsætligt dumt). Men landskabet vil snart ændre sig med 5G i horisonten. Da internetudbyderen forbereder sig på at tilbyde super hurtig 5G-forbindelse til forbrugerne, vil der snart komme et nyt sæt scenarier: Kanske foretrukne streamingpartnere ser deres programmeringsbelastning meget hurtigt, og den opstartstrømservice, hvor din ven arbejder, ser sit indhold smurt ved langsommere hastigheder. Der er andre scenarier og ringvirkninger, der kan opstå, når internetudbyderen ikke behøver at følge et så stærkt sæt forbrugerbeskytter som netneutralitet. Politikere som Cruz - og andre, der har modtaget donationer fra internetudbydere - kan hurtigt påpege, at intet ændret sig efter at netneutraliteten blev slået ned, men det er fordi det ikke har haft tid til. Det er ikke engang startet endnu.

Årsagen til, at der ikke er sket meget efter netneutralitet, blev elimineret af FCC i december sidste år, fordi der stadig er et håb om, at det kunne genoprettes. Mens FCC's ophævelse officielt trådte i kraft den 11. juni, er der fem flere lovgivningsdage i Parlamentet, for dets medlemmer skal komme til at stille deres indbyggers behov over de internetudbydere, der donerede til deres politiske kampagner.

Email forfatteren: [email protected]