Laziness førte til Homo Erectus Extinction, Controversial Theory Claims

I det moderne samfund kan du være doven og ikke står over for meget konsekvens. Vil du ikke lave mad? Bestil Sømløs. Vil du ikke flytte? Ring et løft. Men ifølge en kontroversiel ny undersøgelse kunne det samme ikke siges Homo erectus, en gammel familie af vores art. I undersøgelsen hævder forskerne det H. erectus blev uddødet, fordi den eksisterede i en konstant tilstand af meh.

Studie medforfatter og arkeolog fra australsk nationaluniversitet Ceri Shipton, Ph.D. forklarede i en erklæring på fredag, at den "dovne" måde H. erectus gjort værktøjer og indsamlede ressourcer spillede en rolle i artens udryddelse. Han siger "de synes ikke at have skubbet sig selv" og argumenterer for, at de tidlige mennesker "ikke havde den samme følelse af undring, som vi har." Dette krav er af en række årsager en problematisk.

Papiret, udgivet i PLOS One i slutningen af ​​juli er en analyse af nogle stenværktøjer fundet på den arabiske halvø, men som kritikere har påpeget, viser det ikke, at værktøjerne tilhørte H. erectus. Chris Stringer, Ph.D., en forskningsleder i menneskelig oprindelse på Natural History Museum London, der ikke var tilknyttet papiret, fortæller Inverse at kravet om at H. erectus var doven "virker som en stor ekstrapolation fra blot en region" og hævder, at "uden menneskelige fossiler og upræcise datering, kan vi ikke engang være sikre på, hvilken art der har lavet værktøjerne." Shipton har ikke straks svaret på Inverse S anmodning om kommentar.

Overskriften synes en lang strækning fra selve PLoS-papiret, og alligevel, hvilke arter lavede værktøjerne?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11. august 2018

I mellemtiden studere medforfatter og University of Oxford postdoctoral stipendiat Huw Groucutt, Ph.D. tog til Twitter for at forklare, at kommentaren Shipton gav i universitetets erklæring ikke afspejler sin egen fortolkning af resultaterne.

Det skal bemærkes, at disse kommentarer om dovenskab kun er en kollegas tanker om betydningen af ​​Saffaqah-resultaterne …. de repræsenterer ikke udsigten fra de mange andre forfattere af papiret, herunder mig.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12. august 2018

I papiret hedder det, at det beskriver nye feltundersøgelser på et websted kaldet Saffaqah i det centrale Arabien og har til formål at "fastslå, hvordan homininer er tilpasset til denne region." Analyse af design og hæftning af stenværktøjer som flager, håndakser og kløvere fundet i Saffaqah viste, at homininerne, der brugte dem, var "stærke og dygtige", men også "teknologisk konservative" og brugte mindst indsatsstrategier for indkøb af ressourcer og værktøjstransport. "Med andre ord var der bedre klipper rundt at bruge til bygning, men homininer, der lavede Saffaqah artefakterne kiggede på klipperne i nærheden af ​​deres lejr og besluttede at de var gode nok.

Homininerne beskrives i papiret som "Acheulean", hvilket betyder, at de fremstillede stenværktøjer - specielt de håndakser, som arkæologer tidligere har tilknyttet H. erectus. Fra Shiptons synspunkt foreslår den dårlige kvalitet af disse værktøjer, at deres beslutningstagere - som han hævder er H. erectus - var ikke tilbøjelige til at udvikle sig teknologisk

"For at lave deres stenværktøjer ville de bruge uanset klipperne, de kunne finde omkring deres lejr, som hovedsageligt var af relativt lav kvalitet til, hvad de senere stenværktøjsbrugere brugte," sagde Shipton. "På stedet så vi på, at der var et stort klippeudbrud af kvalitetssten kun en kort afstand væk på en lille bakke … De vidste, at det var der, men fordi de havde tilstrækkelige ressourcer, syntes de at have tænkt," hvorfor gider? " ”

Mens designet af disse håndakser er typisk forbundet med H. erectus kritikere hævder, at denne undersøgelse ikke frembyder tilstrækkelig dokumentation til at sige H. erectus lavet Saffaqah værktøjerne, endsige hævder at de var dovne. Spurgt, om han er enig med Shiptons vurdering om, at de gamle mennesker var dovne, og om det var rimeligt at drage den konklusion af kvaliteten af ​​værktøjerne, har professor i humaniora fra George Washington University Bernard Wood, Ph.D. fortæller Inverse "Nej" og "nej"

Shiptons fortolkning er også i konflikt med en anden kontroversiel H. erectus undersøgelse hævder at rent faktisk, disse fyre sejlede rundt om i verden og talte til hinanden - som ikke ligefrem virker doven. Men de fleste forskere er heller ikke om bord med den hypotese.

Dette efterlader os i det væsentlige, hvor vi startede: Vi ved, at disse gamle mennesker levede mellem 1,89 millioner og 143,000 år siden, sandsynligvis havde noget kryds med gamle Homo sapiens, og i løbet af deres eksistens blev højere, slankere og større hjerner end deres forfædre. Resten forbliver et mysterium.Uanset om de var dovne, er de til debat, men de antages stort set at være den tidlige menneskelige art, der levede længst. Hvis det er tilfældet, så mangelfulde eller ej, skal de have gjort noget rigtigt.