Den uformelle brug af magt er den dumeste ting om 'Tomorrowland'

At sælge sin Tomorrowland som en mashup af film, der var faktisk sjovt, Disney touts et par instruktør Brad Birds tidligere kreditter, De utrolige og Mission: umuligt - Ghost Protocol. Faktisk Tomorrowland tager spor fra begge disse film, men kun på den sværeste måde muligt: ​​oplyser den følelsesløse, målløse og helt gratis vold i hvad der burde have været en rad fantasiefilm for børn i stedet for en festival med afslappede streetafskedigelser.

Du får en følelse af det i den tredje trailer, faktisk, pew-pew-pew-aspektet af filmen. Burnings, zappings, eksplosioner og assorteret kaos i denne belejring tyder på, at George Clooney og Britt Robertson må have pisset off the wrong evil empire.

Viser sig, at disse minions er det hemmelige cyborg-politi, eller noget, der sendes tilbage i tiden fra Tomorrowland til at dræbe, antager jeg disse tegn? Spoilers fremad: Clooney karakter gik til fremtiden-byen Tomorrowland som barn og lykkedes at blive forvist. Nu kan man ikke komme i kontakt med stedet, så han tilsyneladende bliver fordampet. Undervejs røg disse fremtidige cyborgs bogstaveligt talt mindst fire tilskuere: tre politiet i Houston og en sikkerhedsvagt i Eiffeltårnet. Zap, poof. Deres død er comically blodløs, som du ville forvente i et videospil, hvor overvundne fjender flimmer ud og forsvinder.

Nu er det ikke som om der ikke er gode film, der skal laves om at sende cyborgs tilbage i tiden til, som, opsige mennesker. Men når de er indsatsen, har en film været klar, hvorfor de er indsatsen. Fordi at skyde folk ihjel, sætter selv tegn som "Sheriff" og "Vicedirektør 1", som bare hænger rundt med at gøre deres job, en grim etisk konstruktion. Enhver skurk, der ikke synes noget om at udslette mennesker, er bedre Skynet-niveau uhyggeligt. Den nifty retro laser blaster de onde cyborgs i Tomorrowland Brug til næsten at dræbe sine helte blev tegnet af Tim Flattery, hvis designs figurerer i sådanne film som transformers og Mænd i sort. Disse historier har udlændinge, der vil udrydde den menneskelige art; Naturligvis er denne motivation let at forstå, og skaber et etisk rum, hvor dødbringende kraft giver perfekt mening. De forsøger at dræbe alle. Jo da. Tomorrowland opstiller dog intet for at forklare, hvorfor dens skyggefulde retshåndhævelsesarm - i den fremtidige regerings ansættelse - vil fordampe folk, når de står over for ingenting, der nærmer sig dødelig kraft.

En ungdomsfilm, der skildrer, lever folk, der bliver skudt ihjel, er en junk-food-biograf til enhver tid. Hvad der tager Tomorrowland ind i det fuldstændig uforklarlige rige er, at det kom ud i midten af ​​2015, hvor Amerika har den mest intense diskussion omkring politistyrken i det mindste i generationen, da fire politimænd slog levende helvede ud af Rodney King og derefter slog den kriminelle afgifter. For at få statsagenter til at dræbe folk på vej til måske, antager vi, at dræbte hovedpersonerne er icky på vej til uforudsigelige. Skal vi ikke bemærke at folk bliver sprængt? Eller skal vi lægge mærke til det? Enten svar fører til den konklusion, at filmskaberne ikke tænker meget på, hvordan publikum skal føle sig om deres arbejde.

Selvom du er komfortabel med en vis grad af afslappet dødelighed i dine PG-klassificerede popcorn-flicks, skal du erkende, at dens anvendelse her undergraver ethvert krav Tomorrowland Måske har været nødt til at være en grænse intelligent science fantasy. I shorthand af Tomorrowland fremtiden vil blive defineret af gizmos: raketpakker, selvopbyggende skyskrabere, økoarkitektur, fejlfri androids, nifty space travel, interdimensional travel, ordet Tachyon kastede rundt tilfældigt. Men enhver anstændig vision om fremtiden bør også forestille sig de aspekter af samfundet, der ikke svæver eller tidsrejser. Der er ingen rimelig forklaring i tekstur eller dialog af Tomorrowland der begrunder en version af fremtiden, hvor det hemmelige robotpoliti bare kan spilde mennesker uden nogen grund. Det er for meget som i dag, og det er en vision om, hvad der er næste, at mange mennesker arbejder hårdt for at holde op.