Snowden og CNNs Zakaria Debate Encryption på NYU

Enhver debat i USA, der omfatter Edward Snowden, som lækkede trover af klassificerede oplysninger til Glenn Greenwald og Laura Poitras i 2013, er nødt til at se lidt usædvanligt ud. Snowden er i øjeblikket i Rusland på ubestemt asyl, da han forbliver søgt om spionageafgifter af føderale myndigheder. Ikke desto mindre fjernet han på scenen på New York University tirsdag for at debattere CNNs Fareed Zakaria om, hvordan regeringen skulle reagere på de sikkerhedsudfordringer, der er forbundet med kryptering.

Debatten fokuserede på, om retshåndhævelsen skulle kunne få adgang til enhver og alle krypterede kommunikationer, så længe den havde en retsorden, et spørgsmål, der kun er blevet mere presserende med større messaging apps WhatsApp og Viber for nylig øget deres brugers privatliv med slut- til-ende kryptering. Zakaria hævdede, at en retsorden skulle give regeringen tilladelse til at indhente alle de oplysninger, det kræver, og at hindre denne proces udgør en trussel mod den nationale sikkerhed. Han sagde, at en fuldt krypteret bank ville tillade beslaglæggere en sikker havn fra enhver form for undersøgelse.

"Jeg forstår inden for et demokrati, du er nødt til at ofre frihed for demokrati på et tidspunkt," sagde Zakaria ifølge Afskæringen. "Du kan ikke have en absolut zone for privatlivets fred."

Snowden reagerede ved at pege på de iboende teknologiske udfordringer ved at gøre alle krypterede data tilgængelige for at tage. Han hævdede, at hvad der svarer til en "bagdør" til kryptering, aldrig ville være virkelig sikker i regeringens hånd og ville bringe den grundlæggende sikkerhed i internettet i fare.

"For regeringen at låse op alt skal der være en nøgle til alt. Hver anden person i verden kan finde den nøgle og bruge den også, "sagde han. "Det er et grundlæggende problem inden for videnskab."

Kryptering kan udgøre vanskeligheder med lovkryptering, men det betyder ikke, at vi ikke bør acceptere disse udfordringer i den større ordning af ting, fremførte Snowden. Lovhåndhævelse kan stadig bryde ind i krypteret teknologi, hvis den får adgang ved at opdage adgangskoder eller endda finde individuelle bagdøre, ligesom FBI gjorde med San Bernardino iPhone.

"Kryptering er ikke en ubrydelig væg," sagde Snowden. "Eller hvis det er, er det en, vi kan komme rundt, hvis vi er tålmodige, hvis vi er forsigtige, hvis vi tænker og planlægger, hvordan vi skal gå om vores undersøgelser."

Zakaria erkendte endvidere, at krypteringen helt og holdent, som en nylig regning i US Senatet ville gøre, også er et dårligt svar på disse spørgsmål, så regeringen skal arbejde for at forstå de hindringer, som teknologivirksomheder står over for ved adgang til krypterede data.

"Hvis WhatsApp siger, at vi bogstaveligt talt ikke ved, hvordan man skriver denne kode - WhatsApp kunne demonstrere for retten, at de ikke behøver at gøre det," sagde Zakaria.

I sidste ende understregede han behovet for at tage fat på regeringens rolle i undersøgelser inden et andet stort angreb lavede nogen rimelig debat uden relevans i det efterfølgende politiske cirkus.

"Vi står over for virkelige trusler derude. Der er folk derude, der forsøger at gøre dårlige ting. Når de er tilfældet, vil regeringen blive givet carte blanche, "sagde han.

Som en whistleblower, der har arbejdet for at bremse overskuddet af post-9/11 sikkerhedsstatus, var Snowden kun alt for glad for at blive enige.