Hvorfor Anonym er 'Troll ISIS Day' er meget sød, i sidste ende latterlig

Den 11. december er det ISIS vs Anonym og firma. Den navnløse, ansvarsløse hackerorganisation er opmuntrende nordamerikere og europæere til at rejse sig mod Daesh - mod "#Daeshbags", som Anonym kalder dem - denne fredag. Og ved "stige op" betyder de troll.

"Vi beder dig om at vise din støtte og hjælp til ISIS ved at slutte sig til os og trolling dem," skrev Anonym.

Jeg er for det første ikke overbevist om, at denne strategi - Anonym 'strategi - er tilrådeligt. Først og fremmest er definitionen af ​​"trolling" som følger: "Lav en bevidst offensiv eller provokerende online-postering med Formålet med at forstyrre nogen eller fremkalde et vredt svar fra dem.”

Folk du skal trolle: din svage ven, en komplet fremmed på YouTube, en fuldbror onkel.

Organisationer, du bør ikke trolle: ISIS.

For ikke at nævne, at folk allerede har trollet ISIS. Jeg er ikke overbevist om, at det er gjort bedre end det er gjort dårligt.

ISIS er en reaktionær gruppe. Dets medlemmer har vist, at de er indignerede ekstremister. Man bør ikke forsøge at producere denne tyr. Gør mig ikke forkert: Jeg er alt for nordamerikanere og europæere, der står sammen og demonstrerer deres enhed og beslutsomhed over for en sådan moralsk korrupt, frygtelighedsfuld gruppe. Men at organisere en dag, hvor borgerne a) forsætligt opmuntrer ISIS og b) samles sammen i større byer synes - igen, til mig, og hvem er jeg - uklogt.

Anonym, i manifestet kritiserer ISIS 'ideologi og religion, og stiller spørgsmålstegn ved deres tro. Meddelelsen omtaler også skoleteknik taktik og siger: "Vi vil mocke dem for de idioter, de er." Det siger sig selv, at ISIS 'ideologi og mere ekstreme religiøse overbevisninger i bedste fald er tvivlsomme og i værste fald afskyelige. Men: Fortæl mig det sidste gang du har opnået noget ved at ringe til nogen en idiot. Fortæl mig næste gang du forventer at opnå noget produktiv ved at kalde den organisatoriske ækvivalent til en psykopatisk seriemorder en idiot.

ISIS er som din barnebror. Lad os sige, at denne bror mener, at Bigfoot eksisterer. Hvis du forklarer ham logisk, hvordan du ved, at Bigfoot ikke eksisterer, vil han med al sandsynlighed nægte at forstå dit rationelle argument. Han er ung og har stadig en fantasi. "Ja han eksisterer også, "Siger han. Slutningen af ​​diskussionen. Hvis du i stedet vælger at råbe eller grine til ham for hans forkerte tro på Bigfoot, er han ansvarlig for at smide en tantrum. Og det kommer til at være en grim tantrum, en du vil ønske kunne have været undgået. Men selvfølgelig kunne det være blevet undgået.

Endelig siger Anonym: "Jeg vil ikke se dig den 11. december, for jeg er ikke en person, men en ide om kærlighed og fred." For det første ville en "ide om kærlighed og fred" tydeliggøre internet trolling? Formentlig ikke. En ide om kærlighed og fred ville formodentlig være bedre end det. Og mens det er moralsk overbærende at foreslå at tilgivelse er en levedygtig tilgang til den reelle trussel, som ISIS udgør, er det lige så naivt at antage, at vi kan bekæmpe ægte galskab med vagt sarkastisk hykleri. Problemet her er, at Anonym er ikke en ide, det er i sig selv en ikke-statslig skuespiller - og et af få pretentiøse nok til at bruge ordet "os" til at henvise til det meste af Jordens befolkning.

Internetkrig med ISIS er dog ikke en eneste sidekampagne. Terrorister rekrutterer ensomme mennesker online. Det er sværere at rekruttere folk til en årsag, som i sig selv føles ensomere end ingenting. Når det er sagt, er det ikke klart, at dette ikke kun vil miste ISIS, men kun reducere det for at gøre det til et mindre mål.