Hvad skal man gøre af Kardashians 'vågen tweets

Generelt kommer enhver samtale om Kardashianerne og deres politik med et vink og et skud. Woke Twitter har længe bevæget sig forbi slutningen af ​​søsterne, men deres konstante rotation af offensivskandaler har fastgjort Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie og endda Kris i den "clueless" camp of celebrity activism.

Og alligevel, uanset hvor mange smagløse Pepsi-reklamer, kulturelt hensigtsmæssige frisurer, sorte tøjdesigner-rip-offs og pinlige Kanye-tweets bliver fejet under den endeløse faux pas Kardashian tæppe (som sandsynligvis er lavet af truet tigerpels, metaforisk tale) der er altid øjeblikke, når vi kollektivt tænker huh, måske bliver Kardashiansne mere vågen. Men for alle velmenende tweet der tager et skridt fremad, er der flere pladser, der skal tages i betragtning.

Har Kardashians muligheden for at blive vågnet?

At specificere hvert tvivlsomt Kardashian citat eller endda at telle op de objektivt offensiv fejl, de har begået, ville tage timer. Listen over udadvendte "vågnede" udsagn, øjeblikke og handlinger er meget kortere. Men tidslinjen for deres adfærd fremkalder en lovende tendens til autentiske sociale retfærdighedsindstillede sysler.

At gennemgå, at være vågnet betyder at være opmærksom på aktuelle sager og hvordan de påvirker privilegerede versus ikke-privilegerede parter. Det er i hvert fald den urban ordbog tolkning. Men Kardashiansne spiller faktisk en rolle i hjemmesidens amatørkurering af udtrykket: "Mens du er besat med Kardashians, er der millioner af hjemløse i verden. OPHOLD WOKE."

Og alligevel, bare kigger på Khloes sidste to tweets, tyder det nuværende Kardashian soundbites landskab på, at måske bare søstrene bliver måske selvbevidste. Videoen Khloé tweeted, med overskriften "Min søster Kim sendte mig denne video" Watch ", er ganske vist en grundlæggende forståelse af, hvordan privilegium fungerer.

Min søster Kim sendte mig denne video "Watch

- Khloé (@khloekardashian) 9. juli 2018

Det er en high school-age-aktivitet, hvor den motiverende højttaler-esque gruppeleder beder deltagerne om at træde frem på baggrund af et sæt kvalifikatorer "helt ude af deres kontrol", som om deres forældre stadig er sammen, hvis de nogensinde har haft det bekymre sig om, hvor deres næste måltid kommer fra, osv. Formålet med aktiviteten er at vise, at nogle af os har forskellige fordele i det amerikanske samfund takket være omstændighederne i vores fødsel - hvilket for en 34-årig mor, du Jeg tror, ​​det ville være selvforklarende. Er det virkelig nyheder til Khloé?

Nå, måske så. I denne socioøkonomiske spænding, en politisk splittende æra, kunne den berettigede stemmeboks generelt bruge en primer i identitetspolitik. Og Khloes forudgående tweet, hvor hun undskylder for vildledende spirende nonbinary stjerne Asia Kate Dillon, er et sødt øjeblik med lovende fremskridt.

Åh min Gud! Mine oprigtigste undskyldninger! Tak for at fortælle mig Mx. Asien!! 💕 ok nu tror jeg, at jeg bare venter på mit fjernsyn til sæson 4

- Khloé (@khloekardashian) 9. juli 2018

Dette kombineret med søsters Kims seneste foray i fængselsreformen, det tilsyneladende velmenende Oval Office besøg, der befriede Alice Marie Johnson og førte til en genopblussen i den fejlagtige fængselsdrøftelse, indikerer, at Kardashiansne kan frembringe noget rigtigt godt i verden. Med begrænsninger.

Hvor krænkende har Kardashians været, virkelig?

Jeg kommer ud fra perspektivet, at eksistensen af ​​Kardashian fandom ikke i sig selv er et offensivt eksempel på, hvordan skadelige sociale medier har været på samfundet. Jeg bruger alt for meget tid til at holde op med Kardashians for at hengive sig i det hykleri. Det er alderen på streaming økonomien. Personlighed sælger, uanset talent, for bedre eller værre.

Vi vil aldrig høre en Kardashian tud, at der ikke er nogen etisk udnyttelse under kapitalismen, fordi gætte hvad? Kardashians trives af konsumerisme for at overleve. Køb værdiløs lort til yderligere at forbedre deres app imperium, deres makeup mogul status, og deres influencer annonceindtægter er Kardashian brød og smør.

Du kan sige det samme for de fleste vågnede figurer på sociale medier. I slutningen af ​​dagen skal personen bag Twitter personlighed beholde deres bankkonto fuldt nok til at købe dagligvarer. Selvom du opgiver verdslige varer og starter en baggård producerer have, kan du ikke være politisk korrekt på internettet, hvis du ikke betaler din mobilregning. Tag det, social retfærdighed krigere!

Men selvom Kim skal betale for sine ti plader af calcutta guld italiensk marmor, kunne hun i det mindste profitere uden at være blatant offensiv, ikke sandt?

Så meget som jeg virkelig sympatiserer med søstrene og deres svingdør af familiemedlemmer, elskere og bekendte, kan vi ikke undskylde deres tidligere handlinger, for ikke at nævne deres igangværende politiske apati. Kanyes tweets om Donald Trump og slaveri er forkerte! Kims blithe undskyldning af hans opførsel er ikke okay! Chrissy Teigen og John Legend's forholdsvis saint-lignende handlinger gør ikke op for deres venners overtrædelser! Og i betragtning af, at præsidenten plejede at løbe i deres kredse, betyder social media celebrity dialog faktisk noget, om baby boomers kan lide det eller ej!

For at gennemgå dette er ikke kun et Kim- og Khloé-problem, selv om begge har begået nogle øjenrullværdige synder og legitimt bekymrede misgerninger - både Khloé og stifter Caitlyn har for eksempel forfærdelige køretøjsrekorder. Khloé krænkede sin parole til fuldkørsel. Caitlyn dræbte faktisk en kvinde. Og den fremtrædende transaktivist er en helt anden dåse af orme, i betragtning af at LGBT-samfundet stort set har afvist hende. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris, og det hele udvidede parti af dem alle har dårlige track records når det kommer til moral.

Kardashiansne fortjener ikke så meget kredit for at være pseudovågte. De er ikke engang faktisk at vågnede. De anstrengelser, de udviser for at være slags politisk korrekte en del af tiden, overstyres af de negative konsekvenser af deres andre handlinger. Jeg kan ikke dømme over Kardashian-fans, for jeg holder ligesom de fleste af mine peer-grupper, ofte entusiastisk eller i det mindste utilsigtet, op med dem. Vi aktiverer Kardashians ved at støtte dem, hvad enten de er monetært eller ved at give dem den opmærksomhed, de opretholder deres brand på. Ikke at vi burde føle sig tvunget til at forholde os - men måske bør vi henvende os til, hvordan vi snakker om, tænke over og støtte Kardashianerne med et mere kritisk øje for wokeness.