'Beirut' til 'Negotiatoren': Creators Say Bad Trailer Hurt US Release

Få byer i verden har set så meget fremskridt, og så meget uro som Beirut. En gang var det blandt de byer, der hedder "Paris i øst", men mellem 1975 og 1990 ændrede den libanesiske borgerkrig lykken til en by, der i dag har en befolkning på omkring 2 millioner. Amerikanere, hvis du undrer dig, er officielt modløs fra at besøge Libanon af staten.

Filmen, Beirut, en thriller skrevet af Tony Gilroy (Rogue one), instrueret af Brad Anderson (Maskinisten), og stjernespillede skuespillere Jon Hamm og Rosamund Pike, er kommet og gået fra teatre (det tjente $ 5 millioner indenlandsk); Det kan nu ses via små skærme på transatlantiske flyvninger. Men før sin teatralske udgivelse i april, Beirut var i centrum for en kontrovers for sine trætte afbildninger af Mellemøsten, der måske har haft mere at gøre med sin markedsføring end den faktiske film - i det mindste ifølge sin skribent og direktør.

I separate interviews fortæller Anderson og Gilroy Inverse hvor traileren gik forkert, og hvorfor de ønskede at lave en film om Beirut i første omgang. Begge mænd forsvarede også filmen og forklarede hvordan og hvorfor Libanon ser ud som den gør Beirut.

Beirut følger en amerikansk diplomat, der forhandlinger om frigivelse af en amerikansk statsborger fra en libanesisk terrorist, en der tilfældigvis er det voksen-adopterede barn af Hamms karakter. Set i midten af ​​den libanesiske borgerkrig, Beirut er et stjernebelastet drama, hvis indstilling fysisk repræsenterer hovedpersonens følelsesmæssige uro.

Men da traileren først blev udgivet i januar, gik den for virus af de forkerte grunde. Mellem sin dystre vision om en ødelagt Beirut vaskes i sepia, dens stort set hvide cast tager "hvide frelser" roller og et generisk arabisk soundtrack, internettet anklaget Beirut af menneskehandel i de samme gamle Hollywood-stereotyper.

Der var endda en Twitter-kampagne til at boykotte filmen. I sidste ende var det et mindre kasino succes, der brutto kun 7 millioner dollars verden over - selv om det måske har mere at gøre med emnet end kontroversen.

Anderson, direktøren, bebrejder påhængskøretøjet for ikke at kommunikere sin periodeindstilling i 1982, midt i landets tumultiske borgerkrig.

"Meget af den tidlige reaktion var påhængskøretøjet, og ikke at se, at det var et stykke tid," siger han. "De så disse billeder af en ødelagt by, indså ikke, at det ikke var her og nu.

"Beirut var derpå et spørgsmål om, hvilken fremtid dette sted ville være. Det var ret grimt."

Han tilføjer, at filmen, som blev skudt Beirut i Marokko, 3.000 miles væk fra Libanon, skal ikke være helt præcis. "Det ligger i en faktisk verden, men historien er fremstillet," siger han. "Jeg foregiver ikke at være en ekspert i Mellemøsten, men hvad angår hvordan vi afbilder den visuelle optik af, hvordan verden var, tror jeg ikke, vi var ude."

Gilroy, der var tænkt på ideen om Beirut tilbage i 1991, forstår kritikken. "Jeg har haft mange diskussioner i løbet af de sidste par uger," siger han. "Traileren blev bygget til det amerikanske publikum. Jeg er ikke sikker på, at traileren var følsom for folk der bor i Libanon. Jeg tror, ​​at der var noget begrundelse for at gå, "Hvad i helvete?""

#boycottbeirutmovie

Lad mig være klar: Dette er ikke Beirut. Filmen blev skudt i Marokko. Dette er ikke libanesisk musik. Det er ikke sådan, at libanesiske taler engelsk. Skuespillerne er ikke engang libanesiske. Dette er IKKE vejledende for libanesisk kultur, lad ikke Hollywood overbevise dig ellers.

- Anissa Arianthe (@ThaddeusAnissa) 9. april 2018

Gilroy tilføjer, at han forstår, om indfødte libanesiske følte svagt af Beirut. "Hvis du er libanesisk, og dette er dit hjem, havde du virkelig dette vidunderlige, komplicerede, forskellige helligdom i Mellemøsten, og du har set det ødelagt, følsomhederne er høje," siger han. "Det er et meget følsomt samfund, nogle af det forståeligt. Jeg håber, at annoncekampagnen ikke er for fyre, men selve filmen - jeg tror, ​​at mine følelser om Libanon og min politik er helt sikkert heltenes følelser. Det handler om en fyr, der elsker Beirut og har taget den væk."

I sine egne ord beskriver Gilroy Libanon som et land "halvdelen af ​​New Jersey", "der" sker i centrum af historien."

"Det har været pummeled i tusinder af år ved ydersiden," siger han. "Det er en proxy slagmark for så mange i 70'erne. Beirut var den intellektuelle og kosmopolitiske sjæl i Mellemøsten. Det blev ødelagt af så mange udenforstyrker, af USA, af Rusland, af Israel ned ad vejen.

"Ideen om paradis tabt af et sted, der havde repræsenteret ungdommen og fremtiden, og at have det ødelagt og finde forløsning, det var en virkelig kraftfuld indstilling."

I weekenden åbnes filmen i teatre i Storbritannien. Dens titel er dog blevet ændret. Måske lærte marketingfolk deres lektion her først. I London vil publikum se Forhandleren denne fredag.