Hvad skal man gøre, når online dating virker ikke

På hvilket tidspunkt indrømmer vi moderne dating sucks? Er det den milliont swipe tilbage? Er det når kampen viser sig at være en bot, eller værre, en boring? Dating er et andet dyr end endda for fem år siden: dating apps har spredt, forhold kan kun eksistere gennem tekstbeskeder, det grimme nye koncept for spøgelser har fulgt, og vores definition af "eksklusiv" tilføjer til forvirring, om ikke hjertesorg.

Det Washington Post opsummerer årtusinder som "kommer i alder i en tid med teknologisk forandring", og det er ikke mere indlysende, end hvordan vi forfølger sengekammerater. Men da det digitale rige bliver gammelt, er der noget nyt at lære af analogen?

Jeg stillede variationer på dette spørgsmål til professionelle matchmakers, folk der lever succesfuldt arrangerede ægteskaber og dating app-udviklere, og forsøger at undersøge, om fremtiden for dating ligger i traditioner, der foregår Silicon Valley i tusindvis af år. Hvorfor gør alt dette demoraliserende arbejde, når der er mor eller tante Sylvia?

Her er hvad jeg fandt.

Ortodokse jøder er på noget.

I jødisk ortodokse samfund er Shidduch en proces, hvor singler forbinder gennem en shadchan, eller en matchmaker. Familier i den enkelt-og-klar-til-mingle nærmer sig shadchan i håb om at finde nogen, der passer deres regning. I den forstand er det en forløber for moderne matchmaking agenturer.

Fordi det er så rodfæstet i tradition, kan du antage, at Shidduch ville være fyldt med regler og procedurer. Og du ville have ret. Men Anna Richlin, den tidligere ejer af Chai Connections, en version af Shidduch, hun tilpassede til moderne ikke-ortodokse jødiske singler, forklarer, at forhindringerne faktisk er en funktion, ikke en fejl. "Hvad jeg forsøgte at gøre er at tilbyde mere af et personlig touch," siger hun til mig. I appenes æra mener Richlin, at dating nu er for nemt.

"Den næste person er bare en fejning væk", siger hun, unenthused. "Det får folk til at tro, at de altid kan finde nogen bedre. Du går på en dato med nogen, og du tror, ​​de er gode, men så begynder du at sige, hvad er der galt med dem? Du ender med at sammenligne alle de forskellige attributter og alle de mennesker, du er dating, og du tror, ​​du kan finde den perfekte enhjørning."

Så uskadelig udslip har morphed os til kræsne datere. For at imødegå dette begyndte Richlin Chai Connections, der tilpassede Shidduch til sekulær modernitet. "Jeg opfordrede mine kunder til at vælge fem eller seks ikke-omsættelige kvaliteter," siger hun. "Det er ikke små ting, som om de skal være 6 fod lange eller have blå øjne. Er du nødt til at blive tiltrukket af personen? Ja, det er en given. Men ud over det skal det være, hvordan vil du rejse din familie? Vil du sende dem til offentlige skoler? Hvilken slags baggrund kommer de fra? Er det vigtigt, at de har de samme politiske synspunkter? Det er de seriøse slags kvaliteter, der virkelig kan være indikatorer for en god kamp."

Mens Richlin var liberal i sin version af Shidduch, så hun værdien i tilsyneladende strengere traditioner. Shomer negiah, eller "beskyttelse af berøring" er den forbudte fysiske interaktion mellem det modsatte køn og indtil ægteskabet - det omfatter håndhold. Mens du måske ser det som alt for restriktive, mener Richlin det virker.

"Skønheden er, at det eliminerer den forvirring, der kommer med fysisk intimitet," siger hun. "Hvis du er intim, før du rent faktisk kender dem, skyder du forholdet. Du kan ikke tænke klart om de fælles værdier, du leder efter, fordi du er forvirret af det seksuelle element."

"Hvis du har en rigtig god kemi fysisk, er det godt og godt, men det betyder ikke, at du er kompatibel," tilføjer hun. Mens Richlin ikke håndhævede shomer negiah til sine klienter, fordi held og lykke, hun tror, ​​at vi mangler punktet. "Vi lever i et meget seksuelt drevet samfund. Det er meget svært for folk at forstå, at du stadig kan have god kemi uden at teste farvandet først."

Arrangerede ægteskaber virker ofte, fordi forældre er kloge.

Det er ikke svært at finde mareridthistorier om arrangerede ægteskaber. Men skriftligt om hende til Salon forfatteren Tania Malik forklarede, at de ikke altid er straffen vestlige folk typisk tænker på dem. "Det har udviklet sig gennem årene til et møde med gensidig samtykke mellem begge parter, og mine indiske forældre, produkter af et arrangeret ægteskab, havde oprettet et møde for mig," skrev hun. "Problem var, jeg var ikke enig."

Det var indtil hun mødte sin mand, og med tiden blev de forelsket. Når jeg når Malik for at spørge hendes tanker om moderne dating, gør hun en implicit sag for at have færre valg.

"Vi føler os selvstændige, og vi tror bestemt, at vi ved, hvad der er bedst," fortæller hun. "Når du er ung, vil du afvise, hvad forældre eller nogen ældre siger, så du ikke vil tage det så alvorligt, selvom de har ret. Men arrangerede ægteskaber er ændret: Det er mere som en blind dato nu. Du får valget, men jeg tror, ​​at den første tøven, at jeg ikke har brug for din hjælp, tror jeg, det er en del af stigmaet.

Malik gjorde det klart, at "ikke alt er et perfekt system", men den store fordel ved at lade dine forældre spille cupid? De kan kende dig bedre end du gør.

"Nogle gange ser folk ting, som du ikke genkender i dig selv," siger Malik.

Hun forklarer: "En masse ting, som mennesker i relationer står over for, uanset om det er børn eller kulturelle forskelle, de er sorteret ud fordi du har samme opdragelse og værdier. Derfor har ordnede ægteskaber på en måde arbejdet. I dag er alle så meget mere uafhængige og ønsker forskellige ting. De tænker på individet end parret. Jeg tror helt sikkert, at det er en vetting-proces. I en vis grad har du mere chance for at det virker."

Den digitale verden har måske ikke tilladt os at udsætte os for meget, som vi troede. "Facebook får et meget ensidigt billede," siger Malik. "For at have nogen, du stoler på, siger:" Jeg kender denne person, de er en god person, giv dem en chance, "jeg tror, ​​det kan være meget nyttigt."

Professionals arbejde, fordi du betaler dem.

Michelle Frankel, en matchmaker fra NYCity Matchmaking, mener, at venner og familie plejede at arbejde. Nu siger hun, at Tinder har betinget folk til at tage genveje.

"Hvis en ven kom til dig og sagde:" Jeg har nogen til at møde dig. Hun er fantastisk, "du tog det alvorligt," siger Frankel. "Du forberedt, du lægger stor indsats. Du gav det en masse tanke. Nu, med strejf til venstre, skub til højre, det er som, 'Hvis det ikke er en ni eller en 10, går jeg hjem og går på en anden dato.'"

Frankel, i modsætning til din bedste ven eller tante, der kender nogen dejlig, gør matchmaking lidt upersonlig ved at sætte op som en jobsamtale. Og det tror hun er nøglen. "Jeg gør screeningen," siger hun. "Jeg lærer dem at kende i en time. Jeg skal finde ud af deres virkelige alder, deres virkelige alt. Af disse grunde ansætter en matchmaker."

Kort sagt vil proffene som Frankel fortælle dig alt, hvad din ven eller tante sandsynligvis vil skjule eller "glemme" at nævne.

Frankel ved, at der er fordele for at lade venner sætte din weekendkalender. Men som at retile dit badeværelse, få et hårklipp eller blæk en tatovering, sommetider suger du det op og kalder en professionel.

"Jeg tror bare ikke, at venner bliver aktivt fokuseret på andres kærlighedsliv," siger hun. "Alle har deres eget liv at håndtere. Det kan være sjovt for en lille stund, eller et forsøg. Jeg tror ikke, det bliver vedvarende."

I en tid med allestedsnærværende online dating vil man antage, at professionel matchmaking er blevet forældet. Men i stedet er det blomstret. Karriere-drevne mennesker og berømtheder, der hellere vil dø end at blive set på prowl, bliver til fordele som Frankel. Plus, online dating gør det stadig muligt at lyve og identitet skjule. En professionel matchmaker vil ikke få dig til at blive katfished.

Frankel er fan af online dating - det er hvordan hun mødte sin mand, og tilbyder faktisk workshops til at forbedre sine online profiler - men hun advarer om, at det stadig har faldgruber. "Uden tvivl ligger næsten alle mennesker online", siger hun. "Mænd ligger omkring deres højde, kvinder ligger om deres vægt og deres alder. Folk markedsfører sig selv, og det er ikke altid 100 procent ærligt."

Frankel bemærker også, at apps allerede tilbyder gensidige forbindelser, udlånsmag til singlerne for at tage initiativ. "Folk er allerede deres egne matchmakere gennem Tinder og Hinge, og nå ud til gensidige kontakter," siger hun. "Jeg ved bare ikke, om venner og familie gør det på dine vegne vil gå overalt."

Apps forsøger at tage fra de bedste af alle verdener.

Styrken af ​​apps har tendens til at være deres svaghed: De gør det simpelthen for damn nemt at finde den næste person. ("Jeg føler døden af ​​domstole og romantik," siger Frankel.) Hvilket gør Spritzr til nysgerrighed.

Spritzr er en dating app, der lader singler finde datoer eller lader par finde kampe til deres enlige venner. I modsætning til hængsel eller kaffe mødes Bagel, som fungerer som matchmakers alene, giver Spritzr skønsbeføjelsen til folket i dit sociale netværk. I grund og grund er Spritzr den første app par kan være på med deres enlige venner.

"Mindre end en ud af fire brugere af online dating finder faktisk et forhold," forklarer Spritzr grundlægger Manshu Agarwal for mig. "Det virker ikke."

Taler til Agarwal, forklarer han hvorfor en gammel tradition er nøglen til den digitale tidsalder. "Vi er sociale skabninger. Vi har altid mødt nogen gennem vores sociale netværk. Sociale netværk giver en masse oplysninger, som en computeralgoritme eller mobil dating bare ikke kan levere."

En indisk mand opvokset i USA, tænkte Agarwal ikke på at introducere sin kultur til et verdensomspændende publikum. I stedet var det hans frustrerede stat Singledom, opdrættet her i det frie land. "Det var virkelig mine oplevelser her i de stater, der hjalp mig med at skabe Spritzr. Jeg fandt ud af, at mine bedste datoer kom gennem mine venner. "I modsætning til fagfolk som Frankel mener Agarwal, at venner gør de bedste cupids.

"Uanset hvor mange spørgsmål de som, en menneskelig matchmaker vil aldrig være så god som en ven."

Agarwal mener, at matchmaking-tjenester har deres værdifulde funktion - helt sikkert bedre end nogle datingsites algoritmer - men han er overbevist om, at "intim social forbindelse blandt venner" triumferer over upersonlige evalueringer. "En ven har bare det intuitive instinkt. En person, der ikke er en ven, kan være nyttigt med sikkerhed men venskab er meget forskelligt hvad angår den viden, du har."