Narkotikaundersøgelser Behandler atleter som ekstralater

De sædvanlige regler - tyngdekraft, biologi, væskedynamik - synes ikke at gælde for store atleter. Og den sædvanlige definition af personlighed må heller ikke. Ved at underkaste atleter til ubarmhjertig test, idrætter idrætterne dem på en måde, som i en anden sammenhæng ville blive betragtet som uacceptabel. Men vi tillader det, fordi vi fetisher retfærdighed og vil have det som standardindstilling for hvert spil. Men som den australske nationaluniversitets sociolog Kathryn Henne påpeger, er det ikke sådan, hvordan menneskeheden virker.

Henne, forfatter af Testning for atleterborgerskab, har opbygget en karriere, der analyserer de måder, hvorpå dopingpolitikker skabes og implementeres. Hun har konkluderet, at det eneste der er galt med processen er, at det slet ikke giver mening at behandle folk på den måde. Behovet for anti-dopingtest, den tidligere konkurrencedygtige atlet siger, har gjort os i stand til at se bort fra, at atleter er menneskelige. Henne talte til Inverse om traumer af lægemiddelprøvningsprocessen, de muligheder det skaber for sløret racisme og sexisme, og hvordan det føles at have din menneskelige biologi spørgsmålstegn ved.

Hvad er den mest alvorlige krænkelse af personlige rettigheder, som dopingpolitikker tillader i disse dage?

Mange atleter, mens de tror, ​​at de har brug for en form for regulering omkring præstationsfremmende stoffer, har oplevet, at maksimal overvågning kan være virkelig problematisk for deres hverdag. De har ikke til hensigt at tage forbudte stoffer, og nogle af de produkter der er derude, kan have forbudte stoffer i dem, så de selvfølgelig vil hjælpe med at navigere. Men at skulle rapportere deres opholdssted hver eneste dag i året, hvis folk viser sig uden for deres dør for at være ude af konkurrence, mens de er midt i noget, eller med deres familie eller en meget tidlig tid eller lige efter konkurrencen - nogle gange, når deres adrenalin er lige igennem taget! De finder det ret en krænkelse af deres hverdag.

Hvordan overtræder lægemiddelprøvningsprocessen sig selv personlige rettigheder?

Narkotikaafprøvningsprocessen i sig selv kan være virkelig traumatisk i starten. Din krop skal være synlig - nogen skal faktisk se dig give en prøve. Det kræver fjernelse af tøj. Det kræver at blive udsat for og overholdes - af en person, der normalt er af samme køn, men det kan stadig virkelig være en traumatisk proces. En masse kvindelige atleter er virkelig foran herom; de er ikke forberedte på, hvad det skal være som. De går ind i situationen kold, og de er som: 'Whoa, jeg var mentalt ikke villig til at gøre det.'

Er atleter forventet at acceptere dette som en normal del af deres karriere?

Det er en betingelse for deltagelse. Kontraktmæssigt, for at deltage, skal du acceptere disse antidopingvilkår, eller du er i princippet enig om ikke at deltage. Det er teknisk en kontrakt, men kontrakten er skrevet på en måde, at deltagelsen er betinget af det. Mange atleter lærer bare at acceptere det.

Tester testene selv nogensinde en atlors menneskelige biologi?

Det problem, der har haft stor dækning, er hyper androgenregulativet med hensyn til kvinders sport. Grundlæggende siger disse regler, at folk, der konkurrerer om kvinders sport, ikke kan have noget forbi en vis tærskel af testosteron i deres kroppe. Hvis du er over det niveau, vil du blive mistænkt, og for at kunne konkurrere skal du overholde denne forordning. Disse regler er blevet suspenderet i to år, men der er stadig utrolige debatter om det. At få nogen til at ændre deres biologi er lidt problematisk, især når vi tænker på OL som en fejring af en naturlig atlet.

Men de har erkendt, at der er et spektrum; der er ikke et klart opdelingsområde, som en videnskabelig test kan identificere. Der er nok bevis nu for at se, at testosteronniveauerne med mænd og kvinder kan overlappe hinanden, og jeg synes det vil være interessant at se, hvad der sker. Jeg tror ikke disse regler vil virkelig komme tilbage.

Har dopingpolitikker skabt muligheder for sløret racisme?

Jeg tror, ​​du kan gøre det argument. Hvis vi ser på ældre iterationer af testning, blev kvinder fra kommunistiske bloklande bestemt profileret på en måde, som vestlige kvinder ikke var. Hvis man især ser på OL-historien, er den virkelig baseret på nogle virkelig ældre ideologiske ideer om renhed og naturlighed i sport - og jeg mener meget antikke ideer. Ved dannelsen af ​​OL, blev visse uddannelsesniveauer anset for at være uretfærdige, så manuelle arbejdere blev betragtet for at have en iboende fordel, og det var rigtig brugt til at retfærdiggøre en helt klar klasseopdeling. Stigmatikken omkring professionel sport versus amatør sport var alle rodfæstet omkring disse klassen forskelle. Og selvfølgelig skaber vi også koloniale ideologier. Jeg ved ikke, om det er en sammensværgelse i sig selv, men vi ser stadig IOC og andre organisationer virkelig kæmper som samfundet udvikler mere liberale ideer omkring køn og fysisk evne.

Hvis vi kan identificere problemerne med dopingpolitikken, hvad stopper os fra at gøre regler, der bedre respekterer menneskerettighederne?

I takt med at stramme reglerne og skabe et stærkere internationalt sæt retningslinjer og standardiserede praksis, har politikerne mistet synet af, herunder atleter i udviklingen af ​​regulering.

Det forekommer mig, at de mennesker, der er mest offer for disse huller i systemet, er atleterne selv.

Absolut. Men det har været rigtig interessant at se, at nogle atleter i spillene virkelig kommer ud mod folk, der i nogle tilfælde har haft meget mindre overtrædelser. At sige, at de ikke vil have noget at gøre med dem eller fordømme deres egne holdkammerater. Der er ingen tvivl om, at der er mange atleter, der virkelig tror at det er nødvendigt at have en dopingfri sport. Og jeg tror ikke, at de altid ser sig selv som ofre.

Hvad ville et bedre system se ud?

Jeg vil helt sikkert sige, at vi har brug for en form for narkotikaforordning i sport, og det mener jeg meget bredt. Atleter bruger ikke bare præstationsfremmende stoffer, mange bruger dem med fritidsmidler til at klare stress. Sundhedsudfordringerne er formidable. Misbruget af smertestillende midler, som jeg har set i atleter, jeg har interviewet, er utroligt. Jeg tror virkelig, at vi skal have en grundlæggende samtale erkende at elitesport er et virkelig stressende og vanskeligt job både mentalt og fysisk. Hvordan opretter vi et system, der reagerer på atleter, da de på mange måder er varer, og de forstår det bedre end de fleste, og de er stadig villige til at gøre det? De er stadig villige til at sætte deres kroppe i fare sådan. Erklæring om, hvordan hjælper vi dem med at klare disse stress? Det er her, jeg ville lidt presse det lovgivningsmæssige fokus.

Så i slutningen af ​​dagen er det, vi skal huske at behandle atleter som mennesker.

Det er interessant at du siger det, fordi alle reglerne virkelig handler om at sikre, at der stadig er det menneskelige element. Vi vil ikke have dem dopede på alle disse unaturlige ting, fordi vi vil bevare det menneskelige element, men ved at gøre det mistede vi virkelig det, de har brug for som mennesker.