Nej, J.K. Rowling Fortsat Harry Potter er ikke (helt) kynisk

Sidste weekend, Harry Potter og det forbandede barn ramte boghandlere og vendte vores opmærksomhed igen til Potterverse. Så igen, mens skuespillet helt sikkert har sat Harry Potter tilbage i forsideoverskrifter, er vi aldrig så langt væk fra den Wizarding World, takket være næsten konstant Pottermore opdateringer, den kommende udgivelse af Fantastiske dyr og hvor de kan finde dem, og løftet om a Fantastiske dyr efterfølger.

Potter Universet vokser konstant, og i at sætte den fri med spil, afdrag på Pottermore, film og korte ledsager som Tales of Beedle the Bard og Quidditch gennem tiderne, J.K. Rowling er blevet noget af en moderne Agatha Christie - en anden forfatter, der plukket tegn fra siderne af hendes bøger og fortalte deres historier på nye måder og med forskellige medier.

Der har været rigeligt med kritik af hendes beslutning om at udvide kanonen, men måske er der noget at sige, fordi du aldrig behøver at forlade noget, du elsker bagved. Måske er det værd at holde Potter så frisk og øjeblikkelig for dagens børn som det var for mig i 1998 ved konstant at opdatere det. I en verden, der er besat med hvad der sker nu, er jeg ikke sikker på, at det er en dårlig ting, at Harry Potter og Wizarding World stadig føles som ting, der er sker nu. Det føles også som en god ting, at en verden så rig og fuld af muligheder som den Wizarding World er blevet frigivet og givet tilladelse til at trives uden for Harry Potters hjørne af det.

Der var mange voksne på massive fejringer i boghandlere sidste weekend, ivrigt venter på udgivelsen af Harry Potter og det forbandede barn, men der var også a masse af børn. Børn, der var klædt og villige til at vente i timevis, ligesom børn gjorde, da de senere rater af originalen Harry Potter serien ramte hylde. Selvom de af os, der er i vores 20s eller 30s, nu kan føle, at Harry tilhører os, og at det faktum, at vi voksede op med ham - bogstaveligt talt - giver os en slags ejerskab over den måde, som historierne eksisterer, udfolder eller ændrer sig, Det er vigtigt at erkende, at den konstante opdatering af kanonen giver børnene en "in".

Mens jeg tvivler på, at de fleste børns første Harry Potter læseroplevelse vil være Forbandet barn, det faktum, at Harry Potter føler sig umiddelbart og relevant gennem Forbandet barn frigive, gennem Pottermore og igennem Fantastiske dyr betyder kun, at børnene vil finde flere grunde til at trække en 20 år gammel bog ud af hylden.

Det er dog ikke kun for børnene. På et egoistisk niveau kan jeg godt lide tanken om, at Harry Potter stadig sker. Jeg kan godt lide at det ikke føles som noget, jeg har måttet forlade, som noget der hører hjemme i fortiden. Jeg kan godt lide, at det ikke er noget statisk ting, der sidder fast i rav - bevaret, uberørt og uændret. Harry Potter og Wizarding World eksisterer ikke bare i bøger længere. Verden skubber sig udad, i digitale medier, ind i spil, ind i flere film, og det har magt til at være en smuk ting, fuld af muligheder.

Ganske vist er disse nye rater ufuldstændige. Nogle af det nye Pottermore indhold er dybt hensigtsmæssigt og kontroversielt. Der er stor kritik af Forbandet barn. Vi har ingen idé om, hvorvidt eller ej Fantastiske dyr vil være lige så stor som vi håber og forventer at være.

Men kvaliteten af ​​individuelle dele af yderligere indhold er stort set uden for det centrale argument, at denne ekspanderende canon billionerer og fortynder glansen af ​​den oprindelige serie. Jeg har en snigende mistanke om, at det kun er sandt, hvis du lader det være sandt.

Selvfølgelig må vi erkende, at den konstante opdatering af canonen ikke er et par venlige forsøg på at bringe børnene ind i folden. Det er markedsføring. Det fornyer. Det sørger for, at vi ikke glemmer, for der er stadig bøger, der skal sælges, og IP'er skal forblive relevante for forlystelsesparker, film, spil, varer og samlerens udgaver af bøger.

Det er helt sandt. Det er markedsføring. Men for at afskrive noget, der bringer folk glæde som intet mere end kapitalistisk penge-grabbing, er en forfærdelig kynisk syn på verden at holde. Hvis der er en ting, der helt sikkert vil ødelægge glansen og den magi, som Harry Potter holdt for os som børn, vælger han at se Harry Potter indholdsboomen som intet mere end et marketingspil.

Er der sandhed markedsføringsmotiverne? Helt bestemt. Men betyder det noget? Sikkert ikke. Dette er 2016. Næsten intet er skabt uden det formål at tjene penge.

Så længe der er nogen, der tegner mening fra de nye tilføjelser, er det lidt lille dumt i denne hot dumpster ild i et valgår i Amerika, jeg tror at tage et problem med dem. Hvis de får endnu et par børn til at læse, for at interessere sig for Harry Potter og at forelske sig i bøger gennem sin historie, er jeg ikke imod den konstant forfriskende, selv som en marketing taktik.

Så længe biblioteker stadig har en grund til at bestille nye Harry Potter-bøger, når de originale kopier er så voldsramte og slidte fra mange år af børn, der holder dækserne tætte, helt raps som Harry jager snitchen, kaster en Patronus charme, eller undgår Filch, jeg synes det er ret svært at have et problem med udvidelsen af ​​Potterverse.