'The Martian' Movie vil være Rad. Læs Andy Weirs roman først.

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Du har masser af tid til at læse Andy Weirs Martianen før Ridley Scott og Matt Damon gør deres bedste for at efterligne denne mesterlige smule hard sci-fi storytelling i efteråret. Vent ikke bare på filmen; Læs bogen. Fordi uanset hvad Damon og Scott kan trække af, kan det muligvis ikke være så problematisk som Weirs overraskelses hit roman.

Disse prosa, tho! Weirs historie om en strålende videnskabsmand og astronaut marooned på Mars efter en storm adskiller ham fra sit besætningsmedlem, der efterlader ham til døden, er ikke noget uigennemtrængeligt luftfartstom. Der er nok masser af tung videnskab. Men Weirs hovedperson, Mark Watney, er sjov som helvede. Han er lys, sarkastisk, searing og pragmatisk i sidste ende. Hans personlighed holder jargonen inden for rækkevidde for selv det mest blasé-videnskabelige sind. Det holder også fortællingen chugging sammen, hvilket giver en hurtig og engagerende læsning. Som Nick Catucci påpeger i sin EW review, "The IT-Bro humor gør ham Watney relatable." Tom Shippley i Wall Street Journal gik så langt som at kalde Weirs arbejde "Den bedste rene sci-fi-roman i år."

Overvej et kort øjeblik i romanen, hvor NASA bigwigs tilbage på jorden er desperate for at genvinde Watney, fordi han bestemt taber sit sind:

"Han sidder fast derude. Han mener, at han er helt alene, og at vi alle gav op på ham. Hvilken slags effekt har det på en mands psykologi? "Han vendte tilbage til Venkat. "Jeg spekulerer på, hvad han tænker lige nu."

LOG ENTRY: SOL 61 Hvordan kan Aquaman styre hvaler? De er pattedyr! Giver ingen mening.

Hvad med Watys jargongegenerering …

Du ved hvad? "Kilowatt-time per sol" er en smerte i ræven at sige. Jeg skal opfinde et nyt videnskabeligt enheds navn. En kilowatt-time pr sol er … det kan være alt … um … Jeg suger på dette … Jeg kalder det en "pirat-ninja".

Eller hans forbrugerrapporteringsspil …

Hver crewman havde deres egen bærbare computer. Så jeg har seks til min rådighed. I stedet havde jeg seks. Jeg har nu fem. Jeg troede, at en bærbar computer ville være fint udenfor. Det er bare elektronik, ikke? Det vil holde sig varmt nok til at fungere på kort sigt, og det behøver ikke luft for noget. Det døde straks. Skærmen gik sort, før jeg var ude af airlock. Viser "L" i "LCD" står for "Liquid." Jeg gætter det enten frøs eller koges væk. Måske sender jeg en forbrugeranmeldelse. "Bragte produkt til overfladen af ​​Mars. Det stoppede med at arbejde. 0/10 ”.

Dette er en slags dødvande, der gennemsyrer de svageste omstændigheder i Martianen. Det er det der adskiller Weirs skrift fra praktisk talt nogen, der praktiserer i denne genre, hvor en "Robinson Crusoe on Mars" fortælling ville blive kontaktet med iver af Debbie Downer. Weir er en Asimov for Millennials.

Og hvad er bedre end at følge historien om en mand strandet på en anden planet end at læse kontoen? At se en filmversion vil helt sikkert være en visceral æstetisk oplevelse, men historien selv giver til isolation for at læse en roman. At læse om Watney's situation sætter læseren i sine sko i stedet for at tvinge hende, som det sker i for mange en filmtilpasning, for at slutte sig til tegnene tilbage på jorden, der roser for hans sikre tilbagevenden.

Weir's opstigning til toppen af ​​bestseller land og efterfølgende film deal var ikke en lineær rejse. Han gik fra at udgive kapitler af Martianen på sin personlige blog, at skleppe den på Amazon for (bogstaveligt) en buck, for i sidste ende at samle op nok mund-til-mund for at få de rigtige mennesker nysgerrige. En sådan tålmodighed svarer til hans hovedperson, Watney.

Bogen er næsten altid bedre end filmen, men ikke udelukkende. I dette tilfælde vil læsning af Andy Weirs roman ikke nødvendigvis være en mere tilfredsstillende oplevelse helt; det vil helt sikkert være anderledes, og det vil klare sig i historiens ensomme, halvnødige intimitet, som var romans ultimative hensigt.

$config[ads_kvadrat] not found