Melania Trumps tale er en casestudie i kleptomnesi

Dan Gilbert, socialpsykolog ved Harvard, har et ord for hvad der foregik mandag aften i Cleveland, da Melania Trump talte om sin mand, formodede republikanske præsidentkandidat Donald Trump, og hvordan hendes slovenske barndomsopdragelse formede hendes værdisystem.

Kleptomnesia. Ja, et ord for præcis disse situationer. I et interview i 2013 skrev forfatter Adam Grant hat-tips Gilbert, idet han argumenterede for, at utilsigtet plagiering er langt mere almindeligt - og farligt - end direkte plagiering. Den skræmmeste del er, at du ikke engang ved, at du gør det.

Men tilbage til scenen mandag aften. Her er fru Trump:

Mine forældre imponerede på mig værdierne: at du arbejder hårdt for, hvad du vil have i livet. At dit ord er din bånd og du gør hvad du siger og holder dit løfte. At du behandler mennesker med respekt. De lærte mig at vise værdier og moral i mit daglige liv. Det er den lektion, jeg fortsætter med at videregive til vores søn.

Og vi skal passere disse lektioner videre til de mange generationer at følge. Cheering Fordi vi vil have vores børn i denne nation at vide, at den eneste grænse for dine præstationer er styrken af ​​dine drømme og din vilje til at arbejde for dem.

Eagle-eyed internet sleuth Jarrett Hill følte en bølge af deja vu, selv om. Han hørte Michelle Obamas ord ved den 2008 demokratiske nationale konvention:

Korrektion: Melania stjal en hel graf fra Michelles tale. #GOPConvention

SE: http://t.co/8BCOwXAHSy pic.twitter.com/zudpDznGng

- Jarrett Hill (@JarrettHill) 19. juli 2016

Yep, det er en næsten ord-for-ord-transkription af Michelle Obamas tale om hende mand, da-demokratisk præsidentkandidat Barack Obama Her er en side-by-side sammenligning af de to koner, der taler:

I overlejring er der næsten et uhyggeligt ekko, der fjerner enhver tvivl om, at Trump-kampagnens talewriters fandt lidt mere end inspiration fra tidligere taler og Melanias liv - selvom Jason Miller, Trumps senior kommunikationsrådgiver, siger andet:

"I sin smukke tale skrev Melanias forfatterskab med noter om hendes livs inspirationer, og i nogle tilfælde inkluderede fragmenter, der afspejlede sin egen tænkning. Melanias indvandreroplevelse og kærlighed til Amerika skinnede igennem i sin tale, hvilket gjorde det til en succes."

Med andre ord arbejdet med forfatterskabet Melania med at indebære nogen ligheder mellem hendes tale og den første dame var tilfældig. Hvilket rejser spørgsmålet: Er utilsigtet plagiering en ting ?

Først og fremmest en vejledning til plagiering. De fleste tankegange om dette er enige om en ting: Uheldigt eller ej, plagiering - kopiering af ord og / eller ideer - er ikke cool. Du specielle snefnug, du er den eneste ejer af de tilfældige tanker, der spyder fra dit hoved, de ord du taler og skriver, de ideer, som du hævder og offentliggør under dit navn unikt fra andre. Bare fordi du måske ikke har vidst, at genfødt geni ikke var din gør dig ikke uskyldig for plagiering.

Dette bringer os til det psykologiske problem ved hånden - er det muligt for en person at utilsigtet kopiere noget? Vises, sandsynligvis ikke.

En undersøgelse fra 1989 fastslår det faktum, at vi ubevidst kan lægge tanker væk, så grave dem op på et senere tidspunkt, klappe os selv på ryggen for vores enorme geni og hævde dem som vores, når de ikke er. I eksperimentet blev grupper på fire bedt om at brainstormere ideer om sport, musikinstrumenter, tøj eller firebenede dyr (temmelig menagerie). Derefter blev de bedt om individuelt at oplyse hvilke ideer der var deres egne. Resultatet: 75 procent af deltagerne hævdede de ideer, de kom op med deres gruppe, var faktisk deres. Og værre, da de blev bedt om at komme med fire flere ideer til disse emner, tog 71 procent et meders medlems ide og hævdede det som deres eget. I begge disse tilfælde er det sikkert at antage, at deltagerne ikke havde nogen dårlig hensigt, ingen ond plan for at bringe deres medmennesker ned i denne ordning: det var alt utilsigtet.

Det er foruroligende nyheder for alle, der arbejder i dagens dominerende idéøkonomi, en der lægger vægt på brainstorming, kreativitet og fantasi. Hvor mange af dine ideer er faktisk din egen? Forskning - og nu endda det virkelige liv - synes at tyde på, at desværre er dine ideer oftere ikke dine egne, bare gode ideer, du har absorberet via noget kranial osmose.

Nogle nyere undersøgelser peger på vores konstante eksponering for teknologi og sociale medier som svækkende for ikke kun vores idéfremstillingsproces, men vores sind skjuler tanker ind i dybden af ​​vores hjerne og popper dem nemt op, når et aktuelt emne kommer rundt. Psykologer foretrækker at kalde det "crymptomnesi" i stedet for at forsøge at differentiere det fra den kleptomania-inspirerede moniker konceptet har. Der synes dog at være en enkelt flimmer af håb. Forskning synes at vise at være i et "trist humør" hjælper med at reducere sandsynligheden for, at du ved et uheld plagierer.

Det er rimeligt at sige, at psykologer ikke ligefrem har fundet ud af en måde omkring kleptomæni, og måske kan Melania Trumps tale indlede undersøgelser af dette fuzzy område. Indtil da må vi gribe med, om hun også plagierede med en Rickroll - eller om det bare var en knude til aldrig at opgive gode ideer, uanset om de er dine til at tage.