Analyse Noah Hawleys Fargo Sæson 3 Åbenbaringer

Seneste kommentarer fra Fargo skaberen Noah Hawley på en pressekonference har fastholdt nogle løse forudsigelser, vi lavede her på Inverse om showets tredje sæson - sat til luft i foråret 2017 - og modsatte andre.

Vi vidste fra tidligere intimationer, at det skulle indstilles i dag, og nu har forfatteren og direktøren tilbudt nogle åbenbarende kommentarer om inspirationen til det valg.

Her er Hawley's leadoff om den grundlæggende indvending:

"Det er en mere moderne historie, og jeg synes det er spændende. Vores første år blev sat i 2006, men vi behandlede ikke rigtigt hvad det var at være i den region i en mere moderne verden. Jeg kan godt lide ideen om, at vi nu bor i en meget selvorienteret kultur, hvor folk fotograferer, hvad de spiser og sætter det op for andre mennesker at se. Det føles som en social dynamik, der er meget antithetisk for den lutherske pragmatisme i regionen. Så mange af vores forbrydelseshistorier er baseret på det vanskeligheder, som folk har udtrykt sig og kommunikerer. Jeg kan godt lide ideen om at oprette disse pragmatiske og ydmyge mennesker imod narcissismens kultur og se hvad der genererer for os historisk. ”

Du kan cringe på "selfie-orienteret kultur", men det ser ud som om dette kunne være en interessant udfordring for Hawley, både plot-wise og tematisk. Teknologi gik i det væsentlige uudforsket i Fargo S første 2006-sæson. Undersøgelse af den mærkelige måde, den spredes i små byer som Luverne og Fargo, kunne være en opskrift på humor og outlandish situationer, såvel som en hæm, Hawley-esque kritik.

Den mere overraskende skæbne Hawley har bekræftet er, at ingen tegn fra sæson 1 vender tilbage. Han forklarer:

"Den risiko, vi tager, er selvfølgelig, at vi siger i begyndelsen, at det er en sand historie. Det var jo Joel og Ethan Coen gjorde i filmen, og hvad gjorde filmen så magtfuld og spændende, at den sluttede. Faren for at bringe dem tilbage og sætte dem igennem deres skridt for en anden skør sag er kunstværket af hele sagen bliver for klar. Det er ikke at sige, at en af ​​vores historier ikke kan krydse med tegn, vi har set før i en vis periode. "

Hawleys hengivenhed over for hans facetiske sande kriminalitet er charmerende. Det ser ud som om at holde den delte vildfarelse i gang, er vigtig for ham som en kreativ begrænsning - for at holde sig fra at blive for hengiven som en forfatter. I dette lys ser det ud som en meget forsigtig beslutning.

Han udelukker imidlertid ikke glimt af sæson 2 ansigter, og tilskyndelsen til den mulige "krydser ion" efterlader dette inden for meget mulig mulighed. I interviewet er spørgsmålet om Charlie Gerhardts overlevelse opdraget, et tegn der virker som en sandsynlig kandidat til genopståelse. Hawley synes at have en fremtid i tankerne for Charlie:

"Jeg tror, ​​at han tjente omkring fire år i fængsel og kom ud som den eneste overlevende Gerhardt og måtte gøre et liv for sig selv. På mange niveauer er han efterladt som den sidste mand af Gerhardt-familien. "

Her håber man på et meningsfuldt sideudseende. Charlie var en af ​​sæson 2 mest interessante tegn, men hans fangst følte næsten som en uhøflig afbrydelse til en lovende bue.

Hawley bekræfter også mistanken om, at der ikke er nogen faste spor for sæson 3's indlæg, der er indlejret i sæson 2, da de var i showets første sæson for sæson 2: Lou Solverson den ældre (Keith Carradine) refererer ofte til "Sioux Falls massakren" han mister sin tro på menneskehedens iboende godhed, eller i det mindste ser en del af det, han aldrig kan se bort fra.

Her er Hawley:

* "Vi spiste ikke rigtig historien om sæson tre inden for sæson to … I det tredje år bliver spørgsmålet, strukturelt og stilistisk, hvad der er tilbage at sige, hvad gør vi, der føles ens, men er anderledes, så vi gentager os ikke selv? Når det er sagt, søger vi altid forbindelser og ting, der passer ind i den større arbejdsgruppe, som vi bygger. ”

Den "strukturelle og stilistiske" kvalifikation giver en smule interessant indsigt i Hawleys tankegang, hvilket giver mening med den stadig mere skøre og eventyrlystne filmskabende teknikker og plotstruktur, han fortalte sig i løbet af sæson 2. Her håber han kan finde nogle lignende sjove og dramatisk effektive nye mekanismer for 2017 sæsonen.

Du kan være bekymret, men det er jeg ikke. Hawley har ikke gjort noget forkert endnu i dette show, selvom han ikke er bange for at tage risici.