Ingeniører og tv-forfattere lider af et dårligt tilfælde af konvergent udvikling. Der er fænotypiske tegn, de rynkede oxfordtrøjer og lavslungede tasker, samt de tilsyneladende genetiske dem, modviljen til myndighed og bekymringerne om at sælge ud. At give denne forudsætning er at anerkende det som Silicon Valley bliver et show om at tjene penge på en ide - Richard Hendricks 'midter-ud kompression algoritme - det kan ikke lade være med at blive også et show om showrunner Mike Judges forhold til HBO messing. Ikke underligt, at den seneste episode, Two in the Box, "virker grænsen reflekterende, en usædvanlig tur til et show, der ellers kunne hænge sin hat på specificiteten af sin racemusik. Da Richard frygter, at Pied Piper bliver forretningsmæssigt vendt, giver ny CEO "Action" Jack Barker ham den tale, den ene om handel. Denne meget passende (bære med mig) sker som en hvid hingst indtræder voldsomt og gentagne gange i en ventende hoppe.
Det eksplicitte hestekøn er en mærkelig vittighed, der let kunne afskediges som et produkt af forfatteres retfærdige angst over Silicon Valley S stadigt stigende afhængighed af plot. Men det er ikke bare en gag. Det er faktisk en trenchant kritik af forfattere og ingeniører, de hvide kravearbejdere er for tynde skinnede for at kontrollere skæring.
Tidligere i episoden konfronterer Hendricks Barker med sin salgs-første vækststrategi, idet han bemærker, at ingeniørteknologien måske ikke har bomuld til ideen om en lille drejning i forhold til virksomhedens software.
Richard Hendricks: Jeg vil tale med mine fyre, men de bliver ikke glade for det.
Jack Barker: Nej, selvfølgelig ikke, de er ingeniører.
Dette er ikke den mest sjældne zing. Mere end noget andet minder det om den anden store udøvende hedder Jack, 30 Rock S jack donaghy, som er foragt for kreative typer mere eller mindre brændt fem årstider af stellar tv (og to sæsoner af helt fint tv). Perspektivet, der deles af Barker og Donaghy, opsummeres bedst af det ældste af forretningsmæssige ordsprog: "Fuck dem." Men hvis vi udpakker det sentiment lidt, kommer vi til den konklusion, at dragterne (eller i tilfælde af Jack Barker, executive sweater typer) kan ikke lide reklamerne, fordi reklamerne er for fortryllet med ideer til at konfrontere virkeligheden af forretninger. Folk, der nægter at se direkte på penge og overveje, hvordan man får mere af det, går denne argumentationslinje, bør ikke køre lort.
Derfor hesten. Hvad er en mere potent metafor til produktion end bestial sex?
Hendricks ved nok at heste har sex til at lave andre heste, men han nægter at se. Jack Barker ønsker at se. Produktionens handling frygter ikke eller mere kritisk forlevere ham. Han er betalt for sæd, og han vil sørge for at det bliver til det rigtige sted. Er det sindssygt? Det er ret groft, men det er faktisk meget rimeligt. Fyren bekymrer sig om sin hest, så han interesserer sig for alt, der går ind i hende og ud af hende, ligesom han interesserer sig for de penge, der flyder ind i og ud af Pied Piper. Richard Hendricks er mere af en "pet hesten og fortsæt" type fyr. Han kan godt lide ideen om heste.
Hvis Mike Dommer er Richard Hendricks fra Silicon Valley forfattere værelse, er det rimeligt at spekulere på, hvilken slags "pengeinstitutter" strategi han konfronterer på HBO. Og der er antydning af et svar i "To i boksen", når Barker lad os glide det "vi er i en boble lige nu" - kunst efterligner livet efterligner Financial Times. Hvorfor er dette vigtigt? Nå, HBO har en meget særlig kærlighed til forestående kriser. Det bedste eksempel på dette er tydeligt den mantra-eske gentagelse af "vinteren kommer" på Game of Thrones. Spændingen er god til at holde seernumrene sunde. En fiktiv nedtur, der pålægges af ledere eller ej, er en strategisk fortællingsbevægelse, som er noget ud af den nihilistiske velstand, der altid har været baggrunden for Silicon Valley rænkespil.
Er Mike Dommer tvunget til at gå på kompromis med kunst til handel? Hvis det er tilfældet, er det usandsynligt, at han vil tage skræmme som Richard Hendricks. Han er trods alt villig til at sætte en hestepick på tv.
Hvornår vil elektriske fly tage til himlen? Ingeniører vejer ind
Der er en række ambitiøse bestræbelser på at bygge el-drevne fly, men hvornår skal vi se, at kommercielle elektriske køretøjer tager flyvning? Mekaniske ingeniører siger, at der er en vigtig udfordring at opbygge elektriske fly, idet man starter med, hvor meget energi det vil tage.
Er ingeniører lovligt ansvarlige for mordiske robotter?
Automater og androider har slagtet fiktive mennesker siden tjekkiske forfatter Karel Čapek populariserede udtrykket "robot" i sin 1920 science fiction play Rossum's Universal Robots. Čapek udforskede et problem i centrum for mange moderne debatter: Hvem er ansvarlig for en robot, der dræber? Den tjekkiske forfatter syntes ...
Hvordan regeringens ingeniører lavede NASA Links en sidedør til spammere
Spammere og phisher retter sig mod de forkortede links af ".gov" -websites via en sårbarhed, der gør det nemt at forkæle omdirigerede links via Bit.lys linkforkortningstjenester. Spammerne udnytter en sårbarhed kendt som "åbne omdirigeringer", som er dybest set dårligt konstruerede domæner t ...