Lumosity er nødt til at betale $ 2 millioner for at ligge om sine junk-science hjernespil

$config[ads_kvadrat] not found

90 of 90 - Train of Thought - Lumosity

90 of 90 - Train of Thought - Lumosity
Anonim

Lumosity executives har aftalt at betale $ 2 millioner for at afvikle fordringer fra bedrageriske handelspraksis, efter mange års peddling spil det lovede ville forbedre hjernefunktionen.

"Lumosity forvirrede forbrugernes frygt for aldersrelateret kognitiv tilbagegang, hvilket tyder på, at deres spil kunne afværge hukommelsestab, demens og endda Alzheimers sygdom", siger Jessica Rich, direktør for FTC's forbrugerbeskyttelsesbureau. "Lumosity havde simpelthen ikke videnskaben til at sikkerhedskopiere sine annoncer."

Hvis du tilmeldte dig Lumositys automatisk fornyelsesprogram mellem 1. januar 2009 og 31. december 2014, modtager du meddelelse om afregningen og instruktioner om annullering af dit abonnement.

Lanceret i 2007 tilbyder San Francisco-selskabet sine næsten 60 millioner brugere et program på 40 spil med kravet uddannelse vil skærpe og omskole hjernen, hvis det kun spilles 15 minutter en session, tre eller fire gange om ugen. Kunder betaler alt fra $ 14,95 til et månedligt abonnement eller $ 299,95 for et livstid medlemskab for at spille spillene Lumosity sagde blev udviklet i partnerskab "med over 90 universitetssamarbejdspartnere."

Alt det lyder godt. Det eneste problem er, at den videnskabelige konsensus er enig i Lumositys påstande er ren junk science.

Tag dette brev på Stanford Center on Longevity med titlen "En konsensus om hjernetræningsindustrien fra det videnskabelige fællesskab":

"Forbrugerne får at vide at spille hjernespil gør dem klogere, mere opmærksomme og i stand til at lære hurtigere og bedre. Med andre ord, løftet er, at hvis du overholder en foreskrevet kognitive øvelse, vil du reducere kognitiv bremsning og glemsomhed, og vil fundamentalt forbedre dit sind og hjernen."

Der var også løfter om "solid science" som sikkerhedskopiering af spillene:

"Det er almindeligt for reklamer at fremhæve fordelene og overvurdere potentielle fordele ved deres produkter. På hjernespilsmarkedet beroliger forbrugerne også, at krav og løfter er baseret på solide videnskabelige beviser, da spillene er "designet af neuroscientists" på topuniversiteter og forskningscentre."

Der var kun "tangentielle" forbindelser til hård videnskab også:

"Nogle virksomheder præsenterer lister over legitimerede videnskabelige konsulenter og opbevarer registreringer af videnskabelige undersøgelser, der er relevante for kognitiv træning. Ofte er den citerede forskning imidlertid kun tangentielt relateret til virksomhedens videnskabelige krav og til de spil, de sælger. Derudover fortæller selv offentliggjorte peer-reviewed studier kritisk evaluering. En forsigtig tilgang kræver at integrere resultater over en forskningsgruppe snarere end at regne med enkeltstudier, der ofte kun omfatter et lille antal deltagere."

Det er ikke at sige, at neuroplasticity er komplet bullshit. Som Gizmodo bemærket i sin egen nedtømning af lumosity efter Stanford brev, rigtige, strålende videnskabsmænd bliver betalt mange penge for at finde en måde for os at træne vores sind.

Institute of Neurological Disease and Stroke, Naval Research Office, US Air Force, Marines, og Intelligence Advanced Research Projects Agency har alle investeret i sådanne forskningsprogrammer. Det er bare, at der absolut ikke er videnskabeligt bevis. Lumosity er noget tæt på en mental Crossfit.

Faktisk, i betragtning af at en træningsordning viste sig at forbedre kognitiv funktion er motion, et Crossfit medlemskab magt ikke være en dårlig ide.

$config[ads_kvadrat] not found