Rapport: AirBNB løj om sine NYC-data

Airbnb gemte mere end 1.000 lister på stedet for at få de nye myndigheder i New York til at tro, at dets samfund var mindre om, at folk vendte deres lejligheder til hoteller og mere om at dele deres hjem med gæster, mens de blev der.

En rapport udgivet torsdag fra Brooklyn Murray Cox (grundlægger af Inside Airbnb projektet) og canadiske Tom Slee - (forfatter af Hvad er din er min: Mod delingsøkonomien) fandt ud af, at Airbnbs december 2015 data dump - gjort for at vise offentligheden præcis, hvem der lavede Airbnbs værtsbase - blev renset ved udrensning af målrettede husoversigter, hvor brugere lejer en hel lejlighed fra personer, der har flere ejendomme opført.

Hele leje er et stort problem af to grunde: 1) Størstedelen af ​​sådanne boliger, der udgør 57 procent af alle Airbnb-fortegnelser i NYC, er ulovlige under statens kortsigtede lejebestemmelser og 2) En af virksomhedens strategier i lyset af giftige New York-regler har været at male sig som en frelser for arbejderklassefamilier, der søger at få ender til at mødes som lejer skyrocket, og ikke en måde for allerede velhavende ejendomsejere at videreføre deres lommer ved underholdende turister eller for lejere at lade undertiden drukne fremmede ind i bygningen hver weekend.

Fastgørelse af tallene til fordel for det vil helt sikkert hjælpe, når Airbnb organiserer stemmesedler i modstandsdygtige byer som San Francisco, hvor det med succes stoppede et forslag, der begrænser korttidslejemål i november, på trods af bekymring for, at tjenesten fryser byens lejemarked.

Airbnb præsenterede dette oversigt over dets lister i december-udgivelsen:

Men disse tal indeholdt ikke de fortegnelser, der blev renset i løbet af de første tre uger af november som en måde at "Photoshop" Airbnbs tal på, siger rapporten.

Den sammenfattende erklæring i den fulde rapport bemærker, at:

Denne rapport viser også, at rensningen i november ikke er en del af Airbnbs regelmæssige håndhævelsesaktiviteter: Der var ikke nogen lignende indgreb på ejerne af flere "Private Room" -lister i New York, og data fra andre store markeder i Nordamerika og andre steder viser ikke fjerntliggende sammenlignelig intervention. Rapporten viser, at rensningen var begrænset til det nøjagtige datasæt, som Airbnb præsenterede for offentligheden, og som det baserede på de krav, det havde på store nyheder.

Interventionen var så specifik, og timingen så tæt på datoen for New York City-snapshot, at konklusionen er uundgåelig: Airbnb fjernede fortegnelser fra sit websted, så dets datasæt ville male et mere attraktivt billede af sin virksomhed for at bedre påvirke medier og den offentlige mening. Det var en cover-up, ikke et skridt til gennemsigtighed.

Rapporten hævder også, at Airbnbs påstand om, at 95 procent af hele boligsedlerne var værter, der kun havde en fortegnelse, faktisk kun var sande "mindre end to uger af året."

Yderligere understøttelse af rapportens påstand om, at rensningen blev gjort specifikt for at berolige frygt i Big Apple er datas målegenskab. Ingen by uden for New York oplevede manipulerede tal.

"Hvis denne analyse er nøjagtig, ser det ud til, at Airbnb igen forsøger at downplay antallet af ulovlige lejlighedsfortegnelser på sit websted," udtaler Matt Mittenthal, talsmand for generaladvokaten, i en pressemeddelelse, der annoncerer resultaterne. "Ligesom det gjorde ved at tørre 2.000 illegale fortegnelser efter at vi konfronterede virksomheden i 2014, synes Airbnb igen at have manipuleret data for at skjule ulovlig aktivitet."

Airbnb-repræsentanter har reageret på den politiske tilbageslag i en erklæring til Formynderen, stående ved selskabets påstand om, at det i vid udstrækning er et værktøj til arbejdsfamilier.

"Disse beskyldninger - fra de samme valgte embedsmænd, der opfordrede til, at der ikke var ulovlige hoteller på platformen, og som nu ønsker at fine mellemklasse familier $ 50.000 - er beslægtede med at bede nogen om at gå på vand, og derefter, når de gør det, bøder dem for ikke svømning."