Clinton, Biden go after Trump's anti-terror plan
Efter den 9/11 tog et nyt imperativ i retshåndhævende myndigheder over hele landet: det var ikke nok at arrestere og retsforfølge terrorister efter et angreb - selve angrebet skulle forhindres.
I popkultur er denne tankegang ofte fremlagt som et eksempel på hubristisk overreagning af regeringer eller personer med autoritære skæbner. I Kaptajn America: Winter Soldier for eksempel fortæller Nick Fury Cap om et nyt initiativ til at forhindre angreb, før de opstår.
"Satellitterne kan læse en terrorists DNA, før han går uden for sit edderkophul," siger Fury. "Vi vil neutralisere mange trusler, før de endda sker."
"Jeg troede straffen normalt kom efter forbrydelsen ", svarer Cap.
"Vi har ikke råd til at vente så længe," siger Fury.
I filmen viser programmet til at dræbe millioner af mennesker baseret på en algoritme i håb om at spare milliarder at være en forfærdelig ide. Det er blot en af snesevis af fiktive eksempler på hvordan illusionen om perfekt sikkerhed forvrider samfundet ved at indføre umulige sikkerhedsstandarder på bekostning af personlig og social frihed.
Sandsynligvis det mest berømte eksempel på straf før forbrydelsen er Minoritetsrapport, Philip K. Dick historie-drejede film og en-sæson-og-færdige tv-serier. I dette univers arresteres folk for "forbrydelse", det vil sige kriminalitet, som regeringen har fastslået, at de er ved at begå, men som endnu ikke er udført. Turnen kommer - spoiler alert - når en agent, der har til opgave at håndhæve forbrydelser, bliver systemets mål - fejlagtigt, i hvert fald fra sit synspunkt.
Den åbenlyse lektion her er, at selvom løftet om total sikkerhed kan være forlængende, kan de utilsigtede konsekvenser være vidtrækkende og katastrofale.
Indtast Hillary Clinton. (Det skal selvfølgelig sige, at Donald Trump er værre om dette problem end Clinton, selvom denne artikel vil fokusere på hendes seneste kommentarer.)
På torsdag accepterede Clinton den demokratiske nominering til præsident. I sin tale gjorde hun følgende løfter.
"Jeg har lagt ud af min strategi for at besejre ISIS," sagde hun. "Vi vil slå deres helligdom fra luften og støtte lokale kræfter, der tager dem ud på jorden." Intet kontroversielt der.
Derefter trådte hun ind i fremtiden. "Vi vil øge vores intelligens, så vi opdager og forhindrer angreb, før de sker," sagde hun.
Igen er denne filosofi, der hedder "forebyggelse" i retshåndhævelsescirkler, ikke ny eller unik for Clinton. Det blev en stor FBI prioritet efter den 9/11, og var det teoretiske grundlag for nogle af de værste NYPD-overgreb, der målede muslimer over østkysten.
I Obama-administrationen er catchphrase "Countering Violent Extremism" blevet allestedsnærværende, og deler meget med "forebyggende" tilgang til politi. I en nylig artikel i Psykologi i dag, J. Wesley Boyd tilbød en hård kritik af CVE, der tegner paralleller mellem administrationens nuværende tilgang og COINTELPRO, betragtes som en periode med stort misbrug af FBI i 1960'erne og begyndelsen af 70'erne.
"I øjeblikket lancerer FBI i samarbejde med National Institute of Justice, Department of Homeland Security og andre statslige organer igen programmer, der i bedste fald er dømt - og i værste fald designet - at forstyrre de muslimske samfund i byer, hvor de er lanceret, "skriver Boyd.
"Under paraplyperioden" Countering Violent Extremism "(CVE) omfatter programmerne forsøg uden nogen form for bevis for at forudsige, hvem der måske en dag bliver voldelig på grund af en lidenskabelig investering i en sag, fortsætter Boyd. "I mangel af beviser spørger agenturerne nu folk tæt på unge muslimer om at rapportere til retshåndhævende myndigheder, herunder lokale og føderale håndhævelsesagenturer, om børn, som de bare tænker (bemærk, uden at vide, hvad de faktiske tegn er) måske være på vej mod ekstremisme."
Boyds kritik af CVE kan ligeledes anvendes på Clintons forslag om at love at "øge vores intelligens" under påskud for at forhindre fremtidige angreb. At afgøre hvem der vil engagere sig i politisk vold er notorisk vanskelig, og det er både forfatningsmæssigt og upåliteligt at stole på indikatorer som politisk tale og formodede tankemønstre.
En bedre tilgang indebærer forsøg på at minimere vold i hele samfundet, hvad enten det er baseret på politisk overbevisning, misogyni, racisme eller enhver anden form for undertrykkelse. Specielt med fokus på muslimsk ungdom, og den vold, en lille procentdel må eller ikke begår, er både moralsk modstridende og taktisk modproduktiv. På samme måde er det en tragedie, at muslimer tales om i almindelig diskurs, primært som "de bedste" mennesker til at rapportere trusler, før de sker, som om islam er lidt mere end et terrorbekæmpelsesværktøj. Selv velmenende forsøg på at ramme islam som en fredens fred falder ofte ind i en bigoted ramme, der accepterer vold begået af muslimer som en unik og eksistentiel trussel mod USA.
Med sine seneste kommentarer har Clinton vist, at hun vil fortsætte med at fokusere intelligens- og retshåndhævelsesressourcer uforholdsmæssigt på muslimer, samtidig med at den tilbyder en nominelt inklusiv bredere besked. Det er en fejl, både moralsk og taktisk.
Ingen, ikke FBI eller CIA eller NSA, har en krystalkugle, de kan se ind for at afgøre, hvem der vil engagere sig i politisk vold. Heller ikke psykologer. "Vi læser ikke sind, og vi ved, at ingen af os kan forudsige fremtiden," konkluderer Boyd.
Kaptajn Amerika vidste det. Hillary Clinton bør også vide det.
Videnskaben viser, at skræmmende film er faktisk 'blodskræmmende'
En vigtig del af enhver horror flick er det blodskræmmende skrig, som lader dig vide, at ting netop blev virkelige. Men mens folk har associeret ordet "blodskræmmende" med frygt siden middelalderen, har vi faktisk ikke haft nogen anelse skræmmende ting gør vores blod, godt, curdle. Metaforer skal svæve mod sandheden: A ...
A.I. Rapid Advance bør være skræmmende, hvis du betaler opmærksomhed
Ifølge den ondsindede brug af kunstig intelligens kan det være de banale anvendelser af A.I. Det vil medføre alvorlige konsekvenser i de kommende år.
Hillary Clintons løfte om at stoppe "Lone Wolf" Shooters er kortsynt
I kølvandet på en frygtelig tragedie er det altid værd at spørge, hvad der kunne have været gjort for at forhindre det. I nogle tilfælde var klare advarselsskilte savnet, som ikke burde have været. Måske er det bedste eksempel (selvom det ofte ignoreres) det faktum, at USAs regering før angrebene den 9/11 havde et telefonnummer tha ...