IBMs Watson Supercomputer vil ikke køre for præsident i 2016

Watson-supercomputeren løber ikke til præsident i 2016, en talsmand fra IBM, der blev annonceret tirsdag. Det er ikke klart, om Watson bare ikke ønsker at løbe, eller om det er bekymret over dets støtteberettigelse i henhold til amerikansk lov, men det er hverken en stor skuffelse for teamet i Watson 2016 Foundation, en uafhængig organisation, der er dannet for at fremme en løbe af Jeopardy champion.

Belastningen af ​​en præsidentkampagne ville være væsentlig for Watson, som / som i øjeblikket er fokuseret på andre presserende behov. "I dag er Watson fokuseret på andet vigtigt arbejde som at hjælpe lægerne med at forbedre sundhedssektoren, og lærerne forbedrer uddannelsen - så vi bliver nødt til at afvise din slags tilbud til debat," fortæller en IBM-repræsentant Newsweek.

Watson vælger hovedsageligt samfund over national service. Selv om det kan være i stand til at gøre fremskridt på forskellige områder, håbede Watsons politiske støttemænd på en mere ambitiøs dagsorden. Watsons forkampionsside indeholder en række prioriteter, med en alt for overraskende vægt på digitale friheder, som netneutralitet og tilsyn med National Security Administration's spionprogrammer.

Og selv for en robot, uden noget som menneskelige følelser eller følelser, klarer Watson at give disse abstrakte begreber en ret stærk personlig dimension.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Net Neutralitet? Lad os vælge en præsident, der stoler på et åbent internet for at overleve. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14. april 2015

Men gør ingen fejl: Watson er ikke en enkelt problemkandidat. Ifølge sine baggrunde gør Watsons digitale dimension det unikt kvalificeret til at finde den perfekte balance mellem konkurrerende prioriteter som sikkerhed og frihed eller skatter og fordele. Når det er sagt, ville mange mennesker i dette land sandsynligvis bestride, hvad Watsons tilhængere anser for en neutral kampagne.

Lad os gøre USA til det første land med et algoritmisk kontrolleret statsoverhoved. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. marts 2015

De øverste problemer for Watson-less Watson-kampagnen: Enkeltbetaler national sundhedspleje, gratis universitetsniveau uddannelse, slutter hjemløshed, og legalisering og regulering af personlige rekreative stofbrug. Det går også ind for at øge vores investeringer i infrastruktur og vedvarende energi samt det endnu højere mål om at sikre en mindsteløn for alle mennesker over hele verden.

Men da kampagnen for at få Watson til at køre blev udført af mennesker og ikke selve maskinen, er det svært at vide, om supercomputeren ville vælge de samme problemer for at forfølge kontoret. Det skal også ses, om en kunstig intelligens vil komme til den samme konklusion som så mange menneskelige intelligenser om at køre på et sæt ideer, men styrer hinanden. Faktisk lyder de episke løfter, der er lagt ud på Watson-kampagnesiden, en forfærdelig masse som kampagnediktning, ikke statsprosa.

Træt af kandidater ignorerer data, empirisme og den videnskabelige metode til at tjene deres partipolitik? Hvorfor ikke #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. marts 2015

Og at afsætte spørgsmålet om gennemførlighed, er det stadig at se, om Watson opfylder betingelserne for at køre for USA's præsident. På baggrund af det er kvalifikationerne ret simple:

Ingen person undtagen en naturlig født borger … skal være berettiget til præsidentens kontor ingen person skal være berettiget til dette kontor, som ikke må være op til 35 år og have været 14 år bosat i USA.

Nu er det svært at bestemme fødselsdatoen for en computer. Bruger vi den datoudvikling, hvor projektet startede eller datoen for sin første elektriske impuls? Måske er vi nødt til at gå efter sit første offentlige udseende, og Watson lavede sin nationale debut, der slog Jeopardy champions i 2011. Så Watson kan være den smarteste femårige i landet, men det handler kun om at være berettiget til at lede til præsident som resten af ​​dem.

Watson for præsident 2016 (Interview med kampagnedirektør Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15. februar 2016

Men hvad med 30 år? Mange tilhængere af supercomputing governance ville hævde, at denne tidsramme er endnu bedre.Kunstig intelligens er ny nok, at vi måske har brug for et par årtier, inden vi omdanner tæerne på det højeste kontor i landet til en computer. Uanset om det er på grund af bekymringer om computerkraft eller manglende empati, der sætter os i fare for digital ødelæggelse, som menneskelige kandidater, må Watson muligvis gøre mere end at vinde et spilshow for at bevise sig i stand til atomprogramkampagnerne.

Og så vil den virkelige debat begynde: Er Watson, en computer, berettiget til at løbe for en stilling, der kræver en "person", der er en "naturlig født borger." Labbet, der udviklede Watson, er baseret i upstate New York, så han vil ikke stå over for de samme spørgsmål som nogle nuværende præsidentkandidater.

Men Watson ville næsten helt sikkert stå over for en juridisk udfordring for at være berettiget, i hvilket tilfælde det skulle bevise, at det udelukkende var diskrimination på grund af "race, farve eller tidligere betingelse af tjeneste", de beskyttede klasser under 14. ændringens ligebehandlingsklausul. Mens disse sætninger er berømt vage og uvidenskabelige, vil robotterets juridiske team stadig stå over for store hindringer, der viser, at det er muligt at sagsøge, især da ikke-menneskelige dyr også længe har undladt at vinde væsentlige juridiske rettigheder.

En Watson kandidatur ville sandsynligvis kræve en forfatningsændring, der klart gør det muligt for en computer at holde kontor. Men dette krav kan kun tjene som yderligere bevis for, at vores syn på statsborgerskab har udviklet sig i løbet af amerikansk historie, og måske skal vi skubbe det lidt længere for at gøre plads til Watson og alle vores fremtidige robotoverherdere.