Forfatter Tony Bertauski finder Zen i Science Fiction At spørge profeten

I Spørg profeten, sondrer vi hjernerne i sci-fi og spekulative fiktionskribenter. I denne uge talte vi til Tony Bertauski om filosofisk sci-fi, kunstig intelligens og YA.

Hvor får du dine ideer?

Hvad er sjovt om science fiction er, at du kan springe så langt ind i den latterlige fremtid som du vil. Mange af mine hovedideer handler om, hvad der præcist betyder at være menneske, hvad er bevidsthed versus kunstig intelligens, og hvad betyder det at være et menneske med hensyn til at have en menneskekrop versus ikke at have en menneskekrop.

Mange af de vigtigste ting, jeg skriver om, har at gøre med meget af min historie, der er relateret til zen og buddhisme og bevidsthed og bevidsthed - åndelige rødder, som jeg har krydsforbundet med en passion for science fiction.

På et tidspunkt fik jeg denne vanvittige ide, at jeg skulle skrive en romansk roman. Jeg ville bare skrive det fordi romance er en stor genre, og jeg troede jeg ville betale penge. Jeg kom halvvejs igennem og jeg indså, at jeg ikke kan skrive dette mere, jeg er lige ligeglad med dette. Jeg læser ikke romantik, så hvordan i helvede skal jeg skrive om det? Jeg kunne kun tænke på at skrive min næste sci-fi-roman. Jeg tror jeg var heldig, fordi når jeg kommer ind i en historie, har jeg lige så sjovt at skrive det, og jeg håber bare, at andre mennesker nyder at læse det.

Giver du meget forskning og læser om kunstig intelligens?

Så underligt som det lyder, læste jeg science fiction meget, da jeg var yngre, men jeg har slæbt for nylig til det punkt, hvor det har været et stykke tid siden jeg lige har læst en roman. Jeg ved, at nogle af de store forfattere finder ud af, at hvis du skal være forfatter, bør du være en ivrig læser. En af fordelene jeg fandt i ikke at være en ivrig fiktion læser er, at jeg ikke utilsigtet løfter ideer. Jeg finder, at jeg bruger mere tid på at lytte til lydbøger om neurovidenskab og hvor vi er hos. Hvad er cool er nogle af de ideer, som sci-fi har skrevet om, nu ser du nyheder, der viser ikke kun dette er en mulighed, men det kan ikke være for langt ind i fremtiden, at vi måske kan se disse ting ske. Det er så sjovt at skrive fiktion: Du kan springe ud i en latterlig fremtid og så pludselig se dele af virkeligheden begynde at komme fra det.

Er der noget videnskabeligt begreb, der især har fascineret dig for nylig og sendt din hjerne om med sci-fi ideer?

Der var nogle historier om muligheden for at downloade bevidstheden eller være i stand til at sikkerhedskopiere bevidstheden. Det kommer virkelig til roden på mange historier, jeg skriver. Er bevidsthed en samling af minder? Er det noget andet? Kan vi absolut identificere det? Der er også et af mine hovedtemaer, der holder op med at tage: At tage en kunstig stamcelle med absolut ingen kodende fejl overhovedet - det er en syntetisk celle, så det er ikke økologisk - og så kigger på etik og moral bagved. Hvis din krop ikke er organisk, er du stadig et menneske?

Du begynder at se alle disse historier om 3D-udskrivning og biologisk udskrivning, og hvad der medfører. Vi begynder at se implantater gennem kunstige midler. Der er også ting om at kunne integrere hjernen, som kan opfatte tanker, og så begynde at samle "sindet" i en kunstig forstand. Hvis vi kan have en krop, der ikke længere bliver syg og vi kan styre de følelser, vi vælger at have, hvad så?

Synes du, at undergruppen af ​​filosofisk sci-fi vokser?

Hvis du kigger på de forskellige genrer af sci-fi, kan du hugge det op i flere: rumopera, militær. Der er et halvt dusin til et dusin meget specifikke typer science fiction. Jeg har tendens til at gå i den filosofiske retning. Ex Machina og den slags ting er lige i mit styrhus.

Det har altid været der i nogen grad. Du ser et par film her og der, der kommer ud, men nogle af dem er ikke rigtig store blockbusters. Jeg tror, ​​det vil fortsat være en undergenre, der vil finde sin niche.

Da jeg først startede, husker jeg specifikt at skrive med alle disse slags zen, buddhistiske, filosofiske ideer, men jeg ønskede, at det skulle være spændende og eventyrligt og spændende. Det har altid været mit mål at skabe disse Hunger Games -type historiebuer, der har en understrøm af eftertanke. Nogle mennesker får det ikke. De siger "Jeg nød det, det var sjovt." Men andre synes at samle det op. Det er min ide at forsøge at integrere det på en måde, der er mere tilgængelig.

Hvem er nogle af dine inspirationer og påvirkninger?

Jeg ved, at det er et lille kliché at sige Stephen King, men han er en af ​​mesterne i form af fiktionskrivning. Der er andre mindre. Neal Shusterman har en roman kaldet Slap, med et af de bedste kapitler i ung voksen sci-fi. En ting om at skrive og læse er, at der er en bestemt stemme og stil, som som læser, har jeg en tendens til at virkelig gel med. Der er mange gode forfattere derude, men jeg forbinder bare ikke med mange af dem. Filosofisk sci-fi virkelig geler med mig.