React to Fine Bros. - Trademark Reaction (Angry Rant)
I slutningen af januar offentliggjorde YouTube-megastjernerne The Fine Bros en plan om at udvide deres reaktionsvideostyper ved at frigive eksklusive producentværktøjer til video beslutningstagere, der ønskede at bidrage til deres ekspanderende indholdsrige. Det var et originalt, hvis det var svagt defineret, at virksomhedsinitiativet var præget af verden med ubegrænset entusiasme og meget få detaljer. Internettet læste mellem linjerne og værdsatte ikke, hvad den fandt. Fine Bros forsøgte at hævde ejerskab af begrebet "reagere", et varemærke, der på en eller anden måde bestod uden uoverensstemmelse. To millioner abonnenter opgav Fine Bros. Ironisk nok blev ingen af dem sagsøgt omsætning.
Skandalen - hvis vi kan kalde det det - ville ikke have været så bemærkelsesværdigt, hvis Fine Bros 'offentlige forklaring ikke havde været pinligt mismanaged. Den første og anden runde af offentlige undskyldninger kom ud, da The Fine Bros angreb deres tilhængere for ikke at forstå principperne om ophavsret i USA - går så langt som at forklare, at uden sådanne beskyttelser ville vi ikke have kæden restauranter eller den gamle bomuld gin eller hvad som helst. Dette var et horseshit argument. Mens Fine Bros Entertainment har gjort en massiv del af indholdet i reaktionsrummet - hundredvis af massivt populære videoer af børn, der reagerer på ting fra andre årtier eller voksne, der spiser / ser / oplever noget nyt - skabte de aldrig noget nyt. Fine Bros har aldrig opfundet en Big Mac eller en ny måde at lave en bomuldst-shirt på.
I sidste ende fulgte holdet hos Fine Bros i den store amerikanske tradition for at gøre hvad der er lige efter at have udmattet alle andre muligheder. De bailed på deres varemærke og Reaction World Hub blev annulleret. Så en måned gik.
Hvad nu?
De er tilbage til 13,7 millioner abonnenter og churning ud store videoer mindst hver anden dag.
Den iboende velsignelse i medierne, de skaber, er, at ingen kigger på Fine Bros til introspektion. Ingen kigger på Fine Bros for at tage en overraskende ny kreativ tur. Ingen kigger på Fine Bros for at gøre noget, men vise dumme børn at være chokerede overhovedet. De er gode til dette, og de er tilbage på det. Det er ret nemt at glemme, hvad der skete. YouTube som medium synes ikke at have en lang hukommelse, hvilket giver mening, fordi den ikke har en lang historie.
Der er også mening blandt mange YouTube-skabers fans, at Fine Bros var lige foran kurven. Reaction World Hub kunne have givet nogle vilde skabere med en meget interessant platform for selvfremme, hvis det ikke havde følt sig som et angreb på et medieøkosystem. Egen software ville have været stor, men asterisken i slutningen af sætningen var lige for stor og printet nederst på siden var bare for fint. Det lugtede ondt.
Men Fine Bros er ikke onde.
Forsøger at finde nogen med noget dårligt at sige om Benny og Rafi Fine er virkelig svært offline. Fra alle konti er de dejlige og opstående dudes - både personligt og professionelt - med strålende sind for denne type bestræbelser og et ægte ønske om at støtte andre. Det forekommer sandsynligt, at de forsøgte at opbygge et mærke for sig selv uden at anerkende, at YouTube på et eller andet niveau er et nulsumspil. Den lovede at respektere andres reaktionsvideoer, men det er ikke sådan, hvordan algoritmer virker, som nogle YouTubers bemærkede.
Der er ikke noget i Fine Bros håndtering af internets reaktion på deres varemærke "reaktion" for at tyde på, at de er aktivt dårlige dudes. De tog et hit, undskyldte og inddrives. Det er faktisk opmuntrende, at en skandale kan komme og gå så hurtigt online. Internettet hadede Fine Bros i en uge og derefter videre. Alt fungerede. Det er en vigtig lektion for skabere, der ønsker at gøre noget stort. Vær ikke ond, sikker, men vær heller ikke forsigtig. Internettet må ikke glemme som sådan, men det tilgive.
Opstart med '100 procent dødelig' produkt nægter at involvere Nathan Fielder
Den satiriske iværksætter og komiker Nathan Fielder tweeted et billede på mandag, der straks vækkede spekulationer om, at et andet Nathan For You-projekt kunne være i værkerne. Under en meddelelse, der sagde "Glad i nærheden af året", delte Fielder også et billede af sig selv, der står foran en MIT Technological Review-historie abo ...
Jessica Jones er ikke en syrisk flygtninges lignelse, men det er ikke heller
Jessica Jones, produkt af Netflix nyeste dalliance med Marvel, er en privat efterforsker i Sam Spade-skimmelsen. Efter at have givet op på at spille helten, er Jones tilfreds med at drikke billig whisky, lægge fødderne på sit skrivebord og dvæle på en ubehagelig fortid indtil hendes nemesis, en tankekontrolpropopat ved navn Kilgrave, p ...
Den uofficielle trommeudvidelse til kort mod menneskeheden er glædelig
Selv et par runder af Cards Against Humanity kan være sjove, men i sidste ende gentagne. Når spillerne kender kortene, tager det sig virkelig væk fra chokværdien af spillet. Derfor bliver spillerne fanget i at købe endeløse ekspansionspakker for at tilfredsstille den spænding ved at spille spillet for første gang, og ...