Facebook rapporteret Censorer dårlige nyheder om sig selv fra dens "Trending" News Section

$config[ads_kvadrat] not found

Facebook says it won't censor false political ads or limit targeting

Facebook says it won't censor false political ads or limit targeting
Anonim

Mandag eftermiddag offentliggjorde Facebook et blogpost om dets kunstige intelligenssystem, "FBLearner Flow", som blandt andet er "del af … fremhævende trending emner". Mandag morgen, Gizmodo offentliggjorde en opfølgning på en udstilling om hvorfor det kunstige intelligenssystem hverken er kunstigt eller særligt intelligent. Disse citat-unquote trending emner, som gennemsnitsforbrugeren ved første møder giver et forvirret sideøje for, og tænker så: "Eh, skal være en algoritme" - disse citat-unquote trending emner er faktisk en kureret liste designet til at begge gør Facebook se perennially godt og at censurere bestemte ideologier.

Hvilke ideologier, spørger du? "Facebook-arbejdere undertrykte rutinemæssigt nyhedsbreve af interesse for konservative læsere fra det sociale netværkets indflydelsesrige 'trendsættende' nyhedsafdeling, ifølge en tidligere journalist, der arbejdede på projektet," Gizmodo rapporter. Efterhånden skal Facebook-high-ups kollektivt klappe over deres ansigter: Når du ansætter journalister for at gøre dit beskidte arbejde, vil disse journalister - når du er færdig med dem - rapportere om det beskidte arbejde.

Nøglen af, hvordan afsnittet Quote-Unquote Trending-sektionen angiveligt virker, er som følger: Facebooks hyrede journalisthænder, ved start af en arbejdsdag, vil blive mødt med en trendhistorie lineup. Disse forfattere ville selv vælge historier, der opfyldte deres overordnede krav. Hvis en historie kom fra World Star Hip Hop for eksempel ville de ignorere det. Hvis en historie var fra en konservativ kilde, ville de ignorere det og søge en mere "neutral" - men læs "mindre konservativ" - outlet. ("Neutralitet" er knappe, husk.) Hvis en historie handlede om Facebook, skulle forfatterne skulle springe igennem flere clearance hoops for tilladelse til at køre det inden for citationstexten.

Her er Gizmodo Chefredaktør, Michael Nunez, der brød disse historier:

Når historier om Facebook selv ville udvikle sig organisk på netværket, brugte nyhedsrådgivere mindre diskretion - de blev fortalt at ikke medtage disse historier overhovedet. "Da det var en historie om Facebook selv, fik vi at vide, at vi ikke rørte ved det," sagde en tidligere kurator."Det måtte ryddes gennem flere kanaler, selvom det blev delt ganske lidt."

Nu hvor jiggen er op, skjulede Facebook, med en tung og smertefuld dosis ironi, ikke helt, at dette Gizmodo historien er trending. Det viste sig dog lavt i afsnittet "Videnskab og teknologi" i citationstegnet-træk-feedet ved skrivningstidspunktet, hvilket betyder, at Facebook-brugere skulle gå ud af deres måde at møde informationerne.

Og her er hvad Facebooks forfattere skrev om historien, som formodentlig modtog mange engangs- og to- og tre-overs fra det sociale netværkets store hunde:

Facebook Trending: Platform undertrykker nyheder emner fra konservative medier, siger rapporten

"Citerer unavngivne kilder siges at være tidligere medarbejdere, Gizmodo rapporterede, at Trending ikke tillader højrefløjnyheder og nyheder om Facebook selv. Facebook kommenterede ikke rapporten."

Denne nyfinansierede gennemsigtighed bør gøre lidt for at rydde Facebooks samvittighed.

OPDATE: BuzzFeed News har offentliggjort en erklæring, den har fået fra Facebook, hvor det sociale netværk hævder: "Der er strenge retningslinjer for stedet for Trending Topics review teamet for at sikre sammenhæng og neutralitet."

. @ facebook erklæring om påstande om at undertrykke trending konservative nyheder. pic.twitter.com/bDgxS7Rq48

- Ema O'Connor (@o_ema) 9. maj 2016
$config[ads_kvadrat] not found