'Zootopia' er en bevidst, endelig og sandsynligvis sensuel fantasi for furries

Da jeg skrev en artikel i december, gjorde sagen det Zootopia ville være disneys udforskning af den furrige subkultur, reaktionen blev blandet. Jeg har fået et par nye Twitter-tilhængere med tegneseriefok avatarer, men jeg var også nødt til at blokere et par furries, der reagerede med fantastisk vitriol. Jeg havde fornærmet folk ved at betyde det stærkt Zootopia -Dette dyredragter, der gik op til salg på Furaffinity.net bare dage efter den første salgsfremmende teaser for filmen ramte internettet, ville blive brugt i seksuel rollespil.

De forferdelige masser tweeted, mailede og tog store smerter for at minde mig om Vanity Fair artikel, der søgte at marginalisere deres samfund. Selv dem, der ikke var helt vred, sendte mig blogindlæg, podcastoptagelser og billeder fra konventioner og insisterede på, at sex ikke har noget at gøre med at være en furry. Jeg havde nået under alle den faux pels og slog en nerve.

Have set Zootopia, Jeg har revideret min oprindelige artikel og den tankegang, der animerede den. Jeg har dette at sige: Jeg havde ret. Filmen henvender sig specifikt til furridom og det trossystem, der følger med det. Dyr i filmen gentager byens mantra, "nogen kan være noget!" Til hinanden et mistænkeligt antal gange. Filmen udgør også en verden, hvor alle slags dyr lever sammen, iført menneskelige tøj og går på bagben. Dens figurer, selvom flirtende med hinanden, taler aldrig om reproduktion eller sex. De eneste par vi ser er gift, og er heteroarter. I slutningen af ​​filmen fortæller Judy, en kanin, Nick, en ræv, at hun "elsker" ham, men de kysser aldrig.

Da jeg sad i et overfyldt teater fyldt med børn og voksne, alle os iført kaninen eller ræveørerne, havde de mennesker, der løb screeningen, givet os, jeg følte mig en underlig skuffelse i det sidste øjeblik. Jeg havde trådt ind i filmen griner på furries, der havde accosted mig online for at tyde på, at deres fandom havde rødder i seksuel og flirtende aktivitet. Jeg indså hurtigt, mens jeg så Zootopia, at filmen ikke kun var til furries, men også en følelsesmæssigt engagerende forklaring på, hvad en furry utopi kan se ud. Gud hjælper mig, da kaninen og ræven kom ind for et knus på filmens klimaks, ville jeg have dem til at kysse! Jeg lænede mig over og fortalte min ven, "Dette er den mest kemi jeg har set mellem to fører i år!"

Hun vendte sig tilbage og sagde noget, der kom hjem: "Er du klar over, hvor mange furrige vækkelser der sker i dette teater lige nu?"

Jeg forventer mange Zootopia anmeldelser vil undersøge, hvad filmen gør med race; der er ganske mange problematiske vittigheder, der er beregnet til at parallelisere de sorte amerikaners bekymringer. I en scene fortæller Judy Hopps en cheetah, at "det er ok for en kanin at kalde en anden kanin" sød ", men hvis du gør det …" og han reagerer med forlegenhed. I en anden berører Nick hårets pobe på et fårens hoved, og Judy udbryder: "Du kan ikke bare røre på et fårs uld!" Judy er ikke kodet som dumt for at forklare disse bekymringer, men de er bestemt tænkt som trivielle - specifikt at vi er beregnet til at tage som en forudsætning at bytte dyr lever med rovdyr, en potentielt potent metafor.

Den øverste animation i Zootopia gør hver figur ser utroligt berørbar - og berøring, seksuel eller nej, er kernen i furriness. Furries kalder grooming behaviors "scritching" og ofte hævder at de ikke er relateret til seksualitet, hvilket er latterligt. Furry fandom, selv om det malignerer dem, der er i direkte "yiffy" (penetrative furry) porno, er bygget på forbindelser mellem dem, der føler sig afbrudt til deres menneskelige kroppe. Den intimitet sker følelsesmæssigt og fysisk, så selvom den gennemsnitlige furry ikke er googling, hvad Nick Wilde ligner naken, vil de sandsynligvis nyde den nær elektriske kemi, som Disney-animatorer har skabt mellem deres fører.

Den mest specifikke opkald til furry sensualitet (jeg siger "sensualitet," for at jeg ikke bliver tweeted igen) i filmen er under sin kreditsekvens, hvor den seksuelle gazelle, som Shakira spiller, udføres omgivet af hypermaskulinske tiger dansere, der bærer en forbløffende lighed med furry fandoms "far": Tony Tiger. Hvad jeg spørger, er meningen med at gøre visse dyr i filmen ligne muskuløse, skånsomt klædte mænd, hvis man ikke skal blinke på dem, der specielt nyder billeder af den slags? Det gennemsnitlige, ikke-fyrige barn er ligeglad med, om Gazelles dansere ligner ekstramateriale fra Magic Mike.

I januar tiggede Tony Tiger Twitter-kontoen furries for at holde op med at kalde ham "far" og stoppe med at sende ham porno.

Jeg er alt for at vise dine striber, fjer osv. Men lad os holde ting gr-r-reat - og familievenlige, hvis du kunne. Cubs kunne se

- Tony the Tiger (@realtonytiger) 28. januar 2016

Mens nogle furries reagerede ved at tweeting deres yiffy kom-ons hos Chester Cheetah (Cheetos mascot) i stedet for, fortsatte mange offentligt at beskrive Tony-kontoen som om den blev drevet af en ægte, antropomorphiseret tiger, der bekymrede sig om at skille sig i furry fandom. Det var klart, at selv om ikke alle furries nødvendigvis er til seksuel messaging, var alle furries involveret i den offentlige tussel underholdende en fantasi.

Det er hvad Zootopia handler om, virkelig: opbygge en verden omkring en meget specifik fantasi. Nogle kan argumentere for, at børn fantaserer om dyr, der har menneskelige motivationer og intelligens, og det Zootopia er bare en forlængelse af det pågældende rum. En mere hensigtsmæssig beskrivelse af filmen er, at dens centrale appel er direkte trukket fra hjertet af den furrige fandom. En scene halvvejs gennem filmen følger Nick, da han tager Judy til en dyrnudistkoloni, i håb om at genere hende ud af at fortsætte med sin sag. Dette er blot en af ​​en række bevægelser, som tegnene bruger for at kunne producere hinanden i håb om en reaktion, mens de bygger et følelsesmæssigt band. Det er ikke strukturen af ​​en børnes eventyrfilm, det er klassisk romantisk komediestruktur. Igen, hvem er det meningen at appellere til, hvis ikke voksne furries? Hvilket barn drømmer om at se en animeret Romerske ferie eller Charade kaster helt med humanoide dyr?

Selvom Disney sandsynligvis aldrig vil indrømme at lave en film til en meget lidenskabelig sliver af sin base, er det præcis det, som virksomheden synes at have gjort. Den gode nyhed er, at appellerende specielt til furries ikke gør Zootopia en ubehagelig eller uforsonlig visning. Det er ikke et transcendent Pixar-stil dreamscape for hele familien, men det er en forunderlig god genstart af Det skete en nat.