Hvorfor Jon Snow skal være en Dick nu for 'Game of Thrones' for at gøre mening

Jon Snow er officielt tilbage, og selvom Kit Harington fortryllende undskylder sig som en berømthed, der sagde noget un-PC, skal Jon Snow nu være mere en dick. Ikke en dick af Ramsay Bolton baby-murdering stil proportioner - så ville han ikke være engagerende at se eller rod for. Tænk mere på linje med The Hound eller Jaime Lannister omkring årstider 2 og 3. Stadig elskeligt; stadig nyanseret og heroisk på sin egen specielle måde, men går ned til forretning og tager ingen fanger. Dette er ikke kun fordi en mere selvsikker Jon ville være sjovt at se. Til Game of Thrones at fortsætte med at være det samme show, afhænger fortællingen af ​​det.

Game of Thrones har etableret sig som et fantaseshow, der undergraver fantasy troper. Åh, tror du, Ned Stark er den stalwart-helt? Lad os skære hans hoved i slutningen af ​​sæson 1. Du tror Oberyn versus The Mountain spiller off David og Goliath fortællingen? Lad os have Goliath vinde. Tror du, at Prinsesser i tårne ​​er smukke? Lad os voldtage hende foran sin familie ven, så få hende til at løbe og acceptere en lady-ridders redning på egne vilkår.

Hævn fortællinger er rart? Lad os dræbe Robb og Catelyn Stark, før de kan hævne Ned. Quest fortællinger er sjove? Lad os have Daenerys søgen være cirkulær og målløs uden ende i syne. Tror du, at loyale sidekicks altid hjælper deres helte på det rette tidspunkt? Lad os sende Sam væk lige før Jon bliver dræbt.

På godt og ondt, Game of Thrones har altid tippet sine hatte til traditionelle tolkein-esque fantasy tropes, og fortsatte med at vende dem på hovedet. Det er derfor, at det er både fantasifans og genre-undgåere. Hvis genrens forudsigelige troper irriterer dig, Game of Thrones tilbyder en version af fantasi, der pokes huller i dem. Hvis du er en hardcore fantasyfisker, tilbyder den atmosfærisk mad til tanker om genre-konventionen.

Men intet ville være mere konventionelt, end hvis en nyopstandig Jon fortsat er ærlig og heroisk. Det ville opfylde enhver udvalgt fortælling. Han ville være Frodo, Luke Skywalker, Harry Potter, Neo, Katniss Everdeen. Ikke at der er noget galt med den valgte ene fortælling, men opfyldelse tropes er ikke hvad Game of Thrones er om. Eller i det mindste har det aldrig været i fortiden.

Der er også det mindre spørgsmål, at Game of Thrones har fastslået, at der skal betales en pris for at undslippe dødens klør - hvad enten det er Melisandres følelser af "kun døden kan betale for livet" eller Jons medersopstandelse overlevende Beric Dondarrion, der forklarer: "Jeg kommer tilbage mindre.”

Hvis Jon er den nøjagtig samme fyr han var, vil showet ikke kun krænke sin egen mission som et subversiv fantaseshow; det vil krænke reglerne i dets etablerede univers.

Heldigvis er der allerede tegn Game of Thrones ved dette. Bare tjek Kit Haringtons ekstremt lavt skårne skjorte på hans kommende Underholdning Ugentlig dække over.

Ikke at Jon vil være ondt, men ekstremt dybe vejer er et træk af det onde er sexet trope eller Draco i Leather Pants trope. Alt han behøver at føje til det billede er en fluffy hvid kat - eller hunden kan være mere passende. Indrømmet, det kunne også være et stilistisk valg til et bladdæksel, men hvad er det? Game of Thrones for hvis ikke Jon Snow overranalysis?

Men tak for kærligheden af ​​alle de guder, som Davos ikke bryr sig om, Game of Thrones: Gør genopstået Jon en lille mejer. Vær opmærksom på Tormunds udløsersglade natur eller giv ham Bronns uhyggelige disposition. Det ville gøre både karakter og show langt mere interessant.