4 grunde til, at 80'ernes film gentages fejlagtigt

Paul Feig s Ghostbusters filmen vil gå ned som en film, der ikke var så mindeværdig som 1984-originalet, selv om det var en kvalitet flick. Det bør dog ikke være overraskende, og ikke kun fordi originalen ankom til et så ikonisk øjeblik i biografen. Hollywood har brugt år på at forsøge at skate på nostalgi og navngivning ved genstart af film fra 1980'erne, men de har stort set været store fejl. Hvorfor? Vi har et par ideer.

1. De er altid blatant (og ofte mislykkedes) Cash Grip

Filmindustrien er en forretning. Uanset om en flot producent ønsker at montere en genindspilning af hans yndlingsfilm, når et barn vokser op, kommer udførelsen af ​​denne plan ned til tal. Ideen er, at let genkendelige egenskaber gør banken, men i dette tilfælde lyder tallene ikke. Remakes af film fra 30 år siden har konsekvent underperformeret i forhold til originalerne, og har kun slynget forbi dem, hvis originalen var en flop.

Gør nogen virkelig brug for -en Conan the Barbarian eller Et mareridt på Elm Street remake? Ikke rigtig, og disse remakes synes programmeret til aldrig at tage de risici, der gjorde originalerne så mindeværdige. De stoler simpelthen på et publikums stenografi ved at huske, hvorfor de første var så gode, før de besluttede at se den nye. Det er den forkerte slags kreativ motivation.

2. Originalerne fik faktisk ret til at være klassikere

De fleste 1980'ere remakes er født ud af en misplaceret følelse af nostalgi, hvilket gør det vanskeligt at se originalerne for hvad de var i sammenhæng med, hvornår de først blev udgivet. Mens det til sidst blev en kommerciel succes og en kultklassiker, er det ikke som 1987's Robocop var en gigantisk smadre, da den kom ud. Det samme gælder for John Tømrere Tingen, som legendarisk cantankerous New York Times kritiker Vincent Canby kaldte "kvintessential moronfilm af 80'erne i 1982.

De fleste af de skuffende remakes af disse film har tendens til kun at huske deres inspirationer med rosenbriller. Der er krammer af frygtelige film fra 1980'erne, der har interessante nok historier, der kunne være tinkered med, så det stiller spørgsmålet: Hvorfor bliver ikke flere forfærdelige film genskabt? Vi ville tage en Alien Nation eller a Krull remake over en ny RoboCop enhver dag.

3. Der er ikke noget nyt at tilføje til historien til trods for de bedste forsøg

At finde remake søde stedet er hård. Du skal være så genkendelig som originalen, men når genindspilningen vil bryde fri af originalen, løber risikoen for at være ulig hvad der gjorde originalen så interessant. 2012 Samlet tilbagekaldelse forsømmer at finde sted på Mars ligesom Arnold Schwarzenegger-versionen (som faktisk blev udgivet i 1990, men kom igen, det er en 1980-film, når du tænker på det), er måske det mest egregious eksempel på det.

Film fra 1980'erne, mere end de fleste årti-specifikke film, har tendens til at være produkter af deres tid. New York i den æra var et beskidte rod, som du forestiller dig, kunne samle omkring fire schmos, der pludselig dukker op med nukleare acceleratorer fastgjort til ryggen for at bekæmpe spøgelser, hvorfor Ghostbusters remake overser joke af den slags overraskende solidaritet fra originalen. For det meste er det dog eksempler rød daggry, som var et saerligt produkt af Koldkrigsparanoia, som teeny-bopper-genindspilningen i nutiden gør hovedpersonerne se sindssyg. Selv noget lignende Poltergeist var tæt knyttet til dens Reagan-æra forstæder idyl, selv når det drejede sig om spøgelsesagtige specielle effekter. Det er ikke, at der ikke er noget nyt at tilføje i en genindspilning, det er, at der simpelthen ikke er noget væsentlig at tilføje.

4. De er alle øjeblikkeligt afledte

Der er ikke noget som en original genindspilning, så det er indlysende, at remakes er afledte af deres natur. Dette, måske frem for alt, er den bedste sag mod remakes, og især 1980'erne. Vi er i en æra, hvor remakes er mere fremtrædende end nogensinde, og de genkendelige titler for egenskaber med nok fandom, der muligvis kan berettige en genindspilning, er tilbøjelige til at være fra kreative typer, som blev 30 år siden.

Men hvorfor forsøge at lave noget, der virker? "Hvis det ikke er blækket, skal du ikke rette det" idiom sparer mange mennesker forlegenhed for at tro, at vi har brug for en Fright Night eller a Footloose genindspilning, når de samme 1980'ere babyer-turnerede filmskapere sandsynligvis har nok talent til at bruge, hvad disse film gjorde ret til at forsøge at komme op med deres egne originale ideer.