Hvad er semantisk satiation? Når ord gentages, kan de miste betydning

Det er en meget tilfredsstillende ting at lære at der er et ord for en oplevelse, du ikke vidste kunne beskrives med et ord. At lære, at for eksempel clinomania er et "overdreven ønske om at blive i seng" og philocaly er "en skønhedskærlighed" beriger dit sind og dit ordforråd. Reddit for nylig forenet over denne oplevelse i sin opdagelse af et fænomen, der typisk kun tales om i sproglige klasser: semantisk mætning.

Fra fredag ​​eftermiddag havde denne reddit underkastelse definerer semantisk satiation modtaget 53.100 opvoter på subreddit r / todayilearned. For den uinformerede, semantiske mætning opstår, når en uforstyrret gentagelse af et ord til sidst fører til den forstand, at ordet har mistet sin betydning.

For eksempel, hvis du tager ordet 'svamp' og derefter gentage det som champignon, champignon, svampe og så videre, vil betydningen falde væk, og du vil ikke længere visualisere en pæresvamp når du hører ordet. Prøv det:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

Nogle eksperimenter har også vist, at det ikke nødvendigvis endda er den verbale gentagelse, der stikker et ord af dets betydning - det er en specifik type af semantisk satiation kaldet 'betyder satiation'. I nogle tilfælde ser det simpelt hen et ord for ofte, der får sin leksikalske definition til at blive glemt. Det er vigtigt at huske, at semantikken er filosofiens gren, der vedrører mening og satiation er betingelsen for at være fuld.

David Huber, Ph.D., professor i psykologi og hjernevidenskab ved University of Massachusetts, Amherst, undersøgte semantisk satiation i et studie fra 2010 offentliggjort i Kognitiv psykologi.

Amherst forklarer Inverse at når det kommer til ord, er tabet af forening ikke en hel eller begivenhed - det er mere af en gradvis proces. Han bruger et andet fænomen, kaldet visuel habituation, som en metafor.

Forestil dig, Huber instruerer, du ser på et billede af et unfurled amerikansk flag, og du stirrer i den nederste højre stjerne i 10 sekunder. Hvis du så ser på en hvid væg og blinker dine øjne, vil du se en efterligning bestående af et flag med sorte og grønne striber og sorte stjerner mod et gult rektangel. Men hvis du ikke gør det og simpelthen ser på flag for et delt sekund, vil efterligningen blive svagere, eller efterbilledet vil simpelthen se det samme ud.

"Vores eksperimentelle resultater tyder på, at en lignende form for neurale forvandling forklarer semantisk mætning, bortset fra at i dette tilfælde er habituationen ikke for farverne på et flag, men snarere for betydningen af ​​et ord," siger Huber. "Hvor hurtigt denne mætning opstår, afhænger både af hvor mange gange ordet gentages (analogt, hvor længe du stirrer på flaget) og også i hvilket omfang du er opmærksom, mens du gentager ordet (analogt, hvor konsekvent du holder dine øjne fikseret på den nederste højre stjerne)."

Eva Wittenberg, ph.d., en lingvistik professor ved University of California, San Diego, teoriserer, at jo mere gennemsigtige morfologien, de mindre sandsynlige satiation effekter vil forekomme.

"Engelsk er ret kedeligt, når det kommer til morfologi," fortæller Wittenberg Inverse. "På engelsk er ord ikke manipuleret meget ofte."

Det skyldes, at ord ofte består af to dele. Blackberry indeholder for eksempel to grammatiske enheder, som teknisk set er kendt som morphemes. 'Black' og 'berry' er begge gennemsigtige i deres betydning - vi ved hvad hvert af disse ord betyder individuelt - så de kaldes gennemsigtige morphemes. Den "kran" i tranebær er i mellemtiden en meningsløs enhed. Og fordi det er meningsløst, begrunder Wittenberg, at det er sandsynligt, at et ord som "tranebær" ville miste sin betydning efter gentagelse end et ord som "blackberry".

Huber påpeger, at ved at forstå hvad der ligger til grund for semantisk mætning, kan forskere udforske det dybere spørgsmål om hvordan tror vi. Han siger, at hans undersøgelse var mindre af en undersøgelse af ord, og mere en test af den generelle teori om perceptuel behandling. Denne teori foreslår, at neurale habituation er et trick af en hjerne, der hjælper os med at fornemme en nuværende situation med minimal indblanding fra ting der er sket i den seneste tid. Hvis den samme leksikalske repræsentation (et ord) bruges til gentagne gange at hente en tilhørende betydning (definitionen), er det mindre forvirrende for hjernen at bare slippe betydningen og lade ordet eksistere som en nonfactor.

"Jeg er glad for, at vi lider af semantisk mætning og andre former for neurale habituation," siger Huber, "for hvis vi ikke gjorde det, ville verden være en forvirrende jumble, sløre alt sammen, der for nylig er sket med den nuværende situation."