Alt er i live: Hvilke interviews med objekter siger om podcasting

Ian Chillag er vant til at jage efter interessante interviewemner og eksperter, der har arbejdet som producent på højt profilerede radioprogrammer som NPR's Vent, vent … fortæl mig ikke og Frisk luft med Terry Gross, men hans seneste projekt kræver kommunikation med emner, der typisk ikke er efterspurgte - livløse objekter.

I sin nye Radiotopia podcast, med passende titel Alt er i live, Chillag udfører levende, uforskrevne interviews med aktører, der befinder sig i dagligdagens objekter, fra sodavand til lamper.

Ideen lyder absurd, fordi det er, men resultaterne er straks et oplysende kreativt eksperiment og et lyst lys, der afslører de troper, der har infiltreret og spredt podcastingindustrien.

Defying grænser

Podcast, hvis anden episode blev udgivet tirsdag, er en dejlig blanding af semi-lang form-interview med dygtig stemmeforbedring og skuespil.

Chillag fortæller Inverse at det er manglende evne til at blive kategoriseret er en del af sin magi: "Jeg kan godt lide, at det er lidt ukategoriserbart. For mig er det meget rigtigt, det er bare, at en verdensregel er anderledes."

I episode 2, for eksempel interviewer Chillag Maeve - en lamppost fra Brooklyn, som inden for de første to minutter af 21-minutters episode beskriver hendes daglige interaktioner med mennesker med forundring.

Det enkle skift i synspunkt, fra menneskefag til objektfag gør det muligt for lytterne at høre et nyt perspektiv på virkeligheden, som ikke nødvendigvis er menneskets fokuseret.

I episode 1 kan Louiss liv, en sodavand, beskrives ud fra sit eget synspunkt snarere end et menneskes. Afsnittet, på trods af at det drejer sig om en sodavand, giver mulighed for en spændende diskussion om formål, liv og død.

Definition af grænser

Mens podcasten glædeligt bevæger podcasting ind i en fremmed grænse, er det evnen til at klare det at fremhæve troper og formater, der har gjort det muligt for podcasting at trives de seneste år.

Dyb elektroakustisk musik ledsaget af introspektion fra motivet gør det, der siges at være, automatisk ser ud til at være dybtgående - selvom det er et lampeindlæg, der taler om dating. Mens dette er hvad der gør podcasten til en fantastisk øvelse, illustrerer den lytterens ondskab. Har vores tårer skuret, mens du lytter til podcasts, blevet retfærdiggjort, eller blev de ekstruderet gennem produktionskunst?

Chillag siger, at hans holds intentioner i vid udstrækning er oprigtige og fortæller mig over e-mail, at "Vi vil have det sjovt der på et rigtig subtilt niveau. Men det er også ret oprigtigt. For mig handler det mindre om parodiering af en interviewstil og mere om at tage interview med et bandhjælp, eller hvad som helst, helt seriøst. Og lade sjovet komme ud af, hvordan tilgangens alvor er i modsætning til selve forudsætningen."

Uanset om du ser podcastet som oprigtigt, satire eller begge dele, er det ubestrideligt perspektivforskydning. Chillag siger: "Vi har hørt fra folk, der siger, at showet får dem til at føle mere empati til folket og tingene i deres liv. Det er godt."

Selv for cynics, kan nærmer sig showet fra satireperspektivet være gavnligt. At genkende tricks og troper, der måske er blevet til krykker på et tidspunkt, kan inspirere til flere genre-bøjende shows som Alt er i live.